Fluorul: Cum a inceput?
De ani de zile ni se spune ca fluorul este bun pentru sanatatea noastra, mai precis, pentru sanatatea dintilor.
Fluorul intareste smaltul dintilor ceea ce, spun specialistii, inseamna mai putine carii.
De aici si pana la masura de a fluoriza apa de baut pentru a asigura tuturor (mai ales copiilor) doza de fluor necesara pentru protectia danturii era un pas destul de mic. Pas care, in unele tari, a fost facut cu mult timp in urma.
Cu consecinte grave, sustin cativa experti si, mai ales, cu intentii odioase, sustin adeptii teoriilor conspiratiei.
Fluorizarea apei, desi foarte controversata, se practica în diverse tari ca Elvetia, USA etc. Majoritatea tarilor insa au renuntat si chiar au interzis-o.
Fluorizarea apei potabile a inceput in anii '40 in SUA si Canada.
Masura a fost implementata in urma unei campanii agresive care urmarea sa convinga populatia de beneficiile adaugarii substantei in apa.
Fluorul a devenit deodata elementul-minune care ne putea scapa de carii.
Inclus in pastele de dinti, in apele de gura si in cele din urma, in apa pe care o bea toata lumea, de la bebelusi pana la varstnici, fluorul ar fi urmat sa imbunatateasca sanatatea dentara a tuturor acestor norocosi beneficiari.
Aici incepe, ticaloasa conspiratie careia ii suntem inca victime. Pentru ca despre efectele nocive ale "elementului F" asupra sanatatii, despre sursele din care provenea fluorura de sodiu folosita, si despre necesitatile stringente care au stat la baza deciziei nu s-a spus nimic. Ani mai tarziu, au inceput sa se auda glasuri - din lumea stiintifica - afirmand ca fluorizarea apei nu numai ca nu ar imbunatati in vreun fel sanatatea cuiva, dar contribuie la cresterea riscului unor afectiuni grave.
Desigur ca fluorul a nascut o serie de controverse care inca nu si-au gasit raspunsul: exista studii care arata ca fluorul intareste, intr-adevar, smaltul dintilor si reduce riscul aparitiei cariilor la copii (totusi nu sunt specificate si sursele de finantare care au facut posibile aceste cercetari), dupa cum exista si studii care au demonstrat ca afecteaza negativ sanatatea dintilor, care nu e legata doar de smalt, in plus, are efecte nocive asupra sistemului osos.
Artizanul marii conspiratii a fluorului este considerat a fi Gerald J. Cox, un om de stiinta care a derulat o campanie de informare pentru a convinge publicul de beneficiile utilizarii fluorului in lupta impotriva cariilor.
Ceea ce nu stia lumea era ca dl. Cox era platit de o companie metalurgica, specializata in producerea aluminiului, companie care, ca si altele din acelasi domeniu, se confrunta in anii '30 cu o mare problema: cum sa scape de marile cantitati de reziduuri rezultate din procesul de fabricare a aluminiului?
Unul dintre aceste deseuri era fluorura de sodiu.
O parte din aceste deseuri puteau fi folosite pentru fabricarea unor rodenticide si insecticide sau pe intelesul tuturor: otravuri pentru gandaci si pentru sobolani, dar inca ramanea in stoc o cantitate mare de fluorura de care fabricantii trebuiau cumva sa scape.
Teoria conspirationista afirma ca de fapt, fluorizarea pe scara larga a apei potabile a fost o marsava uneltire orchestrata de mari intreprinderi metalurgice nord-americane, un proiect abominabil finantat de cei care pot obtine totul cu bani.
Acestia au gasit o valoare de intrebuintare deseurilor de fluorura de sodiu, fara a avea nici un scrupul cu privire la sanatatea celor pe care ii otraveau astfel.
Si asa se face ca firma ALCOA, cea mai mare dintre companiile producatoare de aluminiu, ar fi finantat cercetarile asupra apei fluorizate si a efectului asupra danturii copiilor, apoi campania pentru promovarea fluorizarii apei potabile.
Trebuie spus ca, la ora actuala, fluorura de sodiu mai este folosita doar in mica masura pentru fluorizarea apei, fiind inlocuita, intre timp, de alti compusi care contin fluor. In schimb, este inca prezenta in pastele de dinti si apa de gura.
Iata insa ce spun cercetatori din intreaga lume, printre care si laureati ai premiului Nobel, care au studiat efectele fluorului pe termen lung:
Fluorul nu este un nutrient esential, nu exista nici o afectiune umana datorata carentei de fluor in organism: cu alte cuvinte putem avea dinti foarte sanatosi fara fluor.
Fluorul nu reduce numarul cariilor dentare.
Primele studii care implicau efectele Fluorului asupra danturii s-au facut in imprejurari cel putin suspecte, incepand cu anul 1945, in Statele Unite.
Dupa 1950 mai multe studii independente au descoperit ca fluorul nu contribuie aproape deloc la prevenirea carierii dintilor, un fapt care a fost recunoscut chiar si de comunitatea stomatologilor!
Din contra, o expunere prelungita sau care depaseste dozele poate cauza fluorizarea dintilor, manifestata prin aparitia unor pete galbene pe dantura.
Rolul fluorizarii in prevenirea cariilor este pus sub semnul indoielii: cel mai amplu studiu realizat cuprinde 40,000 copii din 84 de comunitati diferite din USA - o parte au fost supusi fluorizarii, o parte nu.
Rezultatele nu au demonstrat diferente notabile in ceea ce priveste sanatatea danturii.
In comunitatile in care a fost stopat procesul de fluorizare a apei potabile, gradul de sanatate a danturii popuatiei nu a suferit o inrautatire, ci din contra!
Aparent, cariile sunt determinate genetic, dar de fapt, ele tin de nivelul educational si economic al parintilor.
Nu s-a gasit nici o legatura intre nivelul de fluor din apa si cariile dentare.
Fluorul este cancerigen...
Un studiu facut in USA de National Institut of Cancer a relevat o crestere semnificativa a numarului de tineri afectati de cancer osos in zonele fluorizate - fata de cele in care apa nu a fost tratata.
In plus, ingerarea lui creste riscul imbolnavirii de toate tipurile de cancer cu 5%.
Programele de fluorizare a apei potabile au fost prost gestionate si implementate.
O data fluorizata apa, nu exista nici un control al cantitatii ingerate zilnic de fiecare individ din 2 motive: nu exista o cantitate minima de apa bauta zilnic si fluorul poate proveni si din alte surse decat apa (alimente), ajungand probabil la o supradozare.
Fluorul este o otrava cumulativa... In medie, 50% din cantitatea ingerata zilnic se elimina prin rinichi. Restul se acumuleaza in tesuturi, oase si glanda pineala (epifiza).
In cazul persoanelor cu afectiuni renale, procentajul excretat este mai mic!
Fluorul este foarte activ, chiar si in cantitati infime - inhiband numeroase enzime si este mutagen - determina mutatii genetice la nivel ADN. Testata pe sobolani timp de un an, apa fluorizata a determinat modificari morfologice a nivelul rinichilor si creierului, acumulari mari de aluminiu in creier si simptome asociate bolii Alzheimer.
Alte studii independente si cercetatori cu reputatie, au demonstrat legatura intre ingerarea zilnica a Fluorurii de Sodiu si urmatoarele probleme de sanatate:
-Disfunctii ale Tiroidei - care afecteaza intregul sistem endocrin conducand la diverse dereglari, inclusiv obezitate.
-Disfunctii Neurologice - IQ micsorat, incapacitatea de concentrare asupra sarcinilor, letargie si oboseala psihica.
-Blocarea secretiei de melatonina, fapt care scade imunitatea impotriva bolilor, accelereaza imbatranirea, produce dereglari ale somnului.
-Calcifierea glandei pineale, ce controleaza instalarea pubertatii.
Ingerarea fluorului determina cresterea numarului fracturilor.
Consumul de apa excesiv fluorurata dubleaza numarul fracturilor la sold, atat pentru barbati cat si pentru femeile in varsta.
De asemenea, si un nivel foarte scazut de fluor in apa 0.1ppm, duce la cresterea fracturilor la sold.
Fluorul in exces provoaca infertilitate.
Cercetarile au relevat ca infertilitatea la femei creste odata cu cresterea procentului de fluor din apa.
Cercetatorii Asociatiei Americane pentru Hrana si Medicamente (FDA) au semnalat o stransa legatura intre scaderea fertilitatii la femeile cu varsta cuprinsa intre 10 si 49 de ani, si cresterea nivelului de fluor.
De asemenea au semnalat si faptul ca acest lucru este valabil pentru toate speciile de animale.
Fluorul creste riscul aparitiei Fluorozei...
Aceasta boala afecteaza 1 din 5 copii.
Supradozarea fluorului, ca urmare a ingestiei de fluoruri continute in apa de baut, determina aparitia fluorozei dentare, o afectiune caracterizata prin fragilizarea dintilor si aparitia de pete opace sau maronii pe suprafata lor.
Riscul e si mai mare in conditiile in care consumului de apa fluorizata i se adauga alte surse de fluor: suplimente cu fluor (prescrise adesea copiilor inca din pruncie), pasta de dinti, apa de gura, diverse alimente, lapte praf, sucuri, apa plata imbuteliata.
In regiunile unde apa potabila este fluorizata, cantitatea admisa este de 200 de ori mai mare decat cea care se gaseste in mod normal in laptele matern!!
Fluorul este foarte toxic...
Fluorura de Sodiu este o substanta extrem de toxica - doar 200 mg de fluor este suficient pentru a ucide un copil si doar 3-5 grame (o lingurita) este destul pentru a ucide un adult.
Atat copii (prin inghitirea tabletelor sau gelurilor cu fluor) cat si adulti (accidente implicand echipamente si filtre ale dispozitivelor de dializa) au murit din cauza expunerii excesive.
Academia Internationala de Medicina si Toxicologie a clasificat fluorul ca fiind un medicament neaprobat in ceea ce priveste folosirea lui in profilaxia dentara datorita toxicitatii sale mari.
Descoperirea alarmanta cum ca prescrierea fluorului nu a fost niciodata aprobata a fost anuntata in 1993 de catre John Kelly.
Ca urmare a cercetarilor sale, s-a descoperit faptul ca nici FDA nici Institutul National de Cercetari in Domeniul Dentar din SUA, nici Academia de Stomatologie Pediatrica din America nu au nici un fel de dovezi in legatura cu siguranta administrarii fluorului in ceea ce priveste sanatatea sau, mai mult decat atat, nu exista dovezi cum ca acesta este eficient.
Odata ingerat, fluorul se depoziteaza in tesuturile osoase ale corpului (dinti si oase) si in glanda pineala (care controleaza pubertatea).
Efectele adverse se observa de obicei numai dupa un timp mai lung.
La copii veti observa efectele ingerarii aceste substante in perioada de formare a dintilor, numai in momentul aparitiei dentitiei permanente (dupa varsta de 6 ani).
La nivelul creierului
Pana in anii '90 nici un studiu sau cercetare nu s-a efectuat pentru a determina impactul fluorului asupra glandei pineale (o glanda de dimensiuni mici localizata intre cele doua emisfere ale creierului, responsabila cu producerea hormonului "melatonina").
Acesta este un hormon care ajuta la reglarea proceselor pubertatii si contribuie la protejarea organismului impotriva degenerarii celulare cauzata de radicalii liberi.
O problema majora legata de fluor este acumularea masiva in glanda pineala cu efecte ca: reducerea productiei de melatonina si instalarea prematura a pubertatii.
Se cunoaste acum, multumita cercetarilor meticuloase ale Dr. Jennifer Luke (de la Universitatea Surrey din Marea Britanie) ca glanda pineala este principala tinta a acumularilor de fluor in corp, producand dereglari majore.
Experimentele pe animale arata ca fluorul se acumuleaza la nivelul creierului si ca expunerea la el altereaza comportamentul mental intr-o maniera identica unui agent neurotoxic (Mullenix 1995).
Sobolanii expusi prenatal au demonstrat un comportament hiperactiv, in timp ce aceia expusi postnatal au devenit hipoactivi. Teste mai recente au demonstrat ca fluorul poate dauna creierului si are efecte negative asupra capacitatii de invatare.
Cinci studii efectuate in China arata o reducere a IQ-ului la copiii asociati cu expunerea la fluor. Un reputat jurnalist spaniol, David Heylen Campos, a sugerat
intr-o carte a sa faptul ca fluorul ar fi folosit pentru a tine sub control populatia, impiedicand-o sa devina prea violenta. Cetatenii tarilor in care se practica fluorizarea apei potabile ar fi asadar, un fel de cobai.
Jurnalistul citeaza marturia lui Ian E. Stephen, specialist in efectele fluorului asupra sanatatii, care a afirmat ca in timpul mandatului primului ministru Margaret Thatcher, in Irlanda de Nord continul de fluoruri din apa potabila a crescut de trei ori si ca acest lucru ar fi fost facut intentionat, in incercarea de a linisti populatia turbulenta si de a tine astfel situatia sub control.
Metoda si-ar avea originea, dupa opinia lui David Heylen Campos, in cercetarile efectuate in lagarele de concentrare in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, cand nazistii au adaugat in hrana detinutilor mici cantitati de fluor pentru a-i linisti si a-i mentine intr-o stare de letargie mentala care ii impiedica sa se revolte.
Jurnalistul afirma ca, de altfel, si unele medicamente utilizate azi in ospicii si aziluri de batrani contin fluor, probabil in acelasi scop: linistirea pacientilor si mentinerea lor in stare de supunere si sub control.
In Romania, apa potabila (de la robinet) nu este fluorizata (inca) - lucru care cu siguranta ni se pare o alegere inteleapta, in urma a tot ceea ce am citit pana acum.
Insa toate produsele de ingrijire a danturii (pasta de dinti, apa de gura) contin fluor, inclusiv pastele de dinti destinate copiilor foarte mici.
Aici as adauga inca un lucru: pastele de dinti din comert destinate bebelusilor (si daca mai este cazul, precizez ca prin bebelusi intelegem persoane a caror varsta nu le permite asimilarea notiunilor "a scuipa" si "a clati") contin nu numai fluor, ci si SLS, si alti aditivi toxici.
Totodata, alimentele si bauturile la a caror procesare s-a folosit apa fluorizata, unele ceaiuri, unele formule de lapte praf, carnea dezosata mecanic, reziduurile de pesticide din alimente, toate contribuie cu un surplus de fluor la alimentatia zilnica.
De asemenea, exista "moda" printre medicii pediatri de a prescrie suplimente cu fluor (ca de ex. Zymaflorul) pe care ar trebui sa le administram copiilor zilnic, de la cateva luni si pana la pubertate!
In cazul in care medicul dumneavoastra va sugereaza sa apelati la aceste suplimente, este indicata o informare riguroasa, inainte de a lua o decizie.
Fluorul in apele imbuteliate romanesti
Daca nu stiati si nu v-ati gandit la aportul de fluor din apa minerala aveti mai jos cateva informatii: (concentratia de fluor mg/l)
-Perla 0,4788 !
-Dorna 0,2736 !
-Carpatina light 0,2
-Poiana Negri 0,2
-Biborteni aqua magnezia 0,2
-Bonaqua 0,18
-Biborteni aqua viva 0,18
-Harghita 0,18
-Carpatina forte 0,13
-Borsec 0,06
-Perla Harghitei 0,02
-Izvorul minunilor 0,01
-Zizin 0,01
-Bucovina 0,01
-Izvorul alb 0,01
-Izvorul minunilor 0,01
-Perla sport 0,01
Nota:
Doza toxica cu efect toxic subletal 1 mg/kg corp
5 mg/kg corp doza toxica ce necesita tratament de urgenta
5-15 mg/kg corp doza letala (pentru copii si 5 mg/kg corp este letala)
Surse:
www.eugenol.ro
www.softpedia.ro
www.desprecopii.com
www.descopera.ro
www.fluoridealert.org
Health Pineal
www.naturalnews.com
www.slweb.org
www.ngo.ro
Publicat de Ultimus Romanorum @ http://silentiumlink.blogspot.com/
Search
căutare personalizată
joi, 23 decembrie 2010
miercuri, 22 decembrie 2010
Matematic (informational)
1. In Matematica, totul este clar, precis, si fara nici un fel de Libertate de Actiune. LEGILE ce guverneaza Universul sunt pur matematice si in ele nu se poate umbla pentru ca nu sunt Arbitrare ci perfect Deterministe, aflate in relatii stricte si inalterabile. LEGILE Universului nu pot fi inventate sau modificate ci numai Descoperite.
Asadar, daca Universul exista si evolueaza dupa un set de legi stricte matematic si care nu pot fi decat descoperite, nicidecum modificate, atunci care mai este rolul Creatorului daca nu mai are nici o libertate de actiune?
Iar daca Creatorul nu are nici o libertate de actiune in alegerea Legilor ce guverneaza Universul, atunci care mai este necesitatea existentei unui Creator?
CONCLUZIE
UNIVERSUL NU A FOST CREAT!
Fizic (material)
2. In Fizica, exista posibilitatea de a altera Universul Material, insa orice modificari sunt limitate de Legile care il descriu.
Asadar, avem numai libertatea de a alege ce schimbari dorim sa aducem DAR strict limitat de Legi. Universul Fizic este predominant Determinist iar liberul arbitru va fi intotdeauna limitat la numai 1 din 4, adica nu putem controla decat structura Materiei, actionand asupra Spatiului, Energiei si Timpului.
Aceasta inseamna ca oricat de mult am dori noi sa alteram fata Universului fizic, intotdeauna vom fi nepunticiosi sa-l controlam pentru ca intotdeauna actiunile noastre vor fi strict limitate si in tot ceea ce dorim sa facem trebuie sa punem pe prim plan posibilitatile fizice si abia apoi telurile noastre.
CONCLUZIE
Intotdeauna vom fi "legati", dependenti de Materie (aer de respirat, apa de baut, hrana de mancat, foc de incalzit), iar "Omul Luminos", imaterial este o iluzie produsa de creierele degenerate, in timp ce "Omul energetic" exista deja, numai ca este format din Energie solida, adica Materie.
Real (emotional)
3. In Realitate, in planul Emotional al senzatiilor obtinute prin organele de simt, determinismul si liberul arbitru sunt perfect egale, adica intotdeauna perceptiile vor fi pe jumatate adevarate (semnalele receptionate prin simturi) si pe jumatate false (identificarea lor cu diferite etichete artificiale, simboluri create in timpul procesului educational).
Asta inseamna ca noi nu vedem litere si desene pe ecranul calculatorului ci doar percepem semnale
luminoase de diferite culori si intensitati, pe care le etichetam a fi ecran de calculator si litere ce formeaza un mesaj.
CONCLUZIE
Intotdeauna Adevarul si Minciuna vor fi egale.
Psihic (imaginar)
4. In Lumea Interioara a Gandurilor avem o libertate de actiune mai mare decat limitarile impuse de structurile fizice ale corpului si creierului, asta insemnand ca numai senzatiile provin din Exterior insa Sentimentele (amplificarea amintirilor), Ratiunea (motivarea actiunilor) si Logica (structurarea gandurilor) sunt libere de constrangeri, deci avem libertate 3 din 4.
Aceasta libertate sporita face ca sa putem gasi intotdeauna cate 3 posibile solutii la fiecare problema:
- solutia Aberanta
- solutia Evidenta
- solutia Eleganta
si cate 3 cai pe care se poate ajunge la acelasi rezultat:
- norocul, intamplarea sau greseala (calea "hazardului")
- invatare, asemanare, repetitie (calea veche)
- inventare, inovare, descoperire (calea noua)
CONCLUZIE
Numai oamenii lenesi in Gandire prefera sa Creada in loc sa Caute sa INTELEAGA adevaratele mecanisme, naturale, profunde, ce stau la baza Actiunilor.
Spiritual (divin)
5. In planul Spiritual totul este supus Liberului Arbitru, nimic predeterminat.
Asta face ca TOATE Deciziile sa fie libere si deci Responsabilitatile sa ne apartina in totalitate.
In plan decizional, fiecare este condus de:
- Intuitie atunci cand OMul este Constient, Responsabil si Armonizat cu Divinitatea Interioara
- Emotii atunci cand Omul nu este altceva decat reptilianul Homo Sapiens
- Conexiuni sinaptice aleatorii cand omul este artistul Homo Sapiens
- Conexiuni sinaptice rigide atunci cand omul este credinciosul (religios si/sau stiintific) Homo Sapiens
CONCLUZIE
Fiecare este TOTAL responsabil pentru propriile actiuni si nimeni nu este responsabil pentru altcineva.
Responsabilitatea si Vina pentru propriile actiuni nu poate fi delegata altcuiva, indiferent daca esti soldat, salariat, preot sau functionar.
Libertatea in Matematica, se limiteaza strict la a descoperi legile de functionare ale Universului/ Legile naturale, exact asa cum sunt pentru ca orice am face nu le putem incalca. Aici nu ne putem permite riscul de a inventa legi fanteziste (asa cum fac prietenii nostri "spiritualisti") pentru ca atunci pierdem libertatea de a intelege, si drumul spre Intelepciune se inchide.
Libertatea in Fizica este strict limitata la manipularea formei de manifestare a Materiei, nici Spatiul, nici Energia si nici Timpul nefiindu-ne accesibile puterii noastre creatoare.
Libertatea Reala, emotionala, senzoriala, ne este limitata la cantitatea si calitatea stimulilor primiti din exterior, deci la cantitatea si calitatea Observatiilor facute. Cu cat suntem mai atenti la Exterior cu atat simtim mai mult in Interior.
Libertatea Psihologica transcede intotdeauna limitarile fizice ale creierului si indiferent de actiunile de manipulare in masa ce au loc fie prin procesele de "educatie"/indoctrinare, fie prin actiuni psihotronice (manipularea emotionala a "gloatelor" sau atacuri cu dispozitive electro-magnetice), intotdeauna vor exista indivizi liberi de constrangeri si imuni la manipulare. INTOTDEAUNA!
Libertatea Spirituala (divina) face ca fiecare fiinta vie sa aiba totala libertate de Alegere.
sursa:http://silentiumlink.blogspot.com
1. In Matematica, totul este clar, precis, si fara nici un fel de Libertate de Actiune. LEGILE ce guverneaza Universul sunt pur matematice si in ele nu se poate umbla pentru ca nu sunt Arbitrare ci perfect Deterministe, aflate in relatii stricte si inalterabile. LEGILE Universului nu pot fi inventate sau modificate ci numai Descoperite.
Asadar, daca Universul exista si evolueaza dupa un set de legi stricte matematic si care nu pot fi decat descoperite, nicidecum modificate, atunci care mai este rolul Creatorului daca nu mai are nici o libertate de actiune?
Iar daca Creatorul nu are nici o libertate de actiune in alegerea Legilor ce guverneaza Universul, atunci care mai este necesitatea existentei unui Creator?
CONCLUZIE
UNIVERSUL NU A FOST CREAT!
Fizic (material)
2. In Fizica, exista posibilitatea de a altera Universul Material, insa orice modificari sunt limitate de Legile care il descriu.
Asadar, avem numai libertatea de a alege ce schimbari dorim sa aducem DAR strict limitat de Legi. Universul Fizic este predominant Determinist iar liberul arbitru va fi intotdeauna limitat la numai 1 din 4, adica nu putem controla decat structura Materiei, actionand asupra Spatiului, Energiei si Timpului.
Aceasta inseamna ca oricat de mult am dori noi sa alteram fata Universului fizic, intotdeauna vom fi nepunticiosi sa-l controlam pentru ca intotdeauna actiunile noastre vor fi strict limitate si in tot ceea ce dorim sa facem trebuie sa punem pe prim plan posibilitatile fizice si abia apoi telurile noastre.
CONCLUZIE
Intotdeauna vom fi "legati", dependenti de Materie (aer de respirat, apa de baut, hrana de mancat, foc de incalzit), iar "Omul Luminos", imaterial este o iluzie produsa de creierele degenerate, in timp ce "Omul energetic" exista deja, numai ca este format din Energie solida, adica Materie.
Real (emotional)
3. In Realitate, in planul Emotional al senzatiilor obtinute prin organele de simt, determinismul si liberul arbitru sunt perfect egale, adica intotdeauna perceptiile vor fi pe jumatate adevarate (semnalele receptionate prin simturi) si pe jumatate false (identificarea lor cu diferite etichete artificiale, simboluri create in timpul procesului educational).
Asta inseamna ca noi nu vedem litere si desene pe ecranul calculatorului ci doar percepem semnale
luminoase de diferite culori si intensitati, pe care le etichetam a fi ecran de calculator si litere ce formeaza un mesaj.
CONCLUZIE
Intotdeauna Adevarul si Minciuna vor fi egale.
Psihic (imaginar)
4. In Lumea Interioara a Gandurilor avem o libertate de actiune mai mare decat limitarile impuse de structurile fizice ale corpului si creierului, asta insemnand ca numai senzatiile provin din Exterior insa Sentimentele (amplificarea amintirilor), Ratiunea (motivarea actiunilor) si Logica (structurarea gandurilor) sunt libere de constrangeri, deci avem libertate 3 din 4.
Aceasta libertate sporita face ca sa putem gasi intotdeauna cate 3 posibile solutii la fiecare problema:
- solutia Aberanta
- solutia Evidenta
- solutia Eleganta
si cate 3 cai pe care se poate ajunge la acelasi rezultat:
- norocul, intamplarea sau greseala (calea "hazardului")
- invatare, asemanare, repetitie (calea veche)
- inventare, inovare, descoperire (calea noua)
CONCLUZIE
Numai oamenii lenesi in Gandire prefera sa Creada in loc sa Caute sa INTELEAGA adevaratele mecanisme, naturale, profunde, ce stau la baza Actiunilor.
Spiritual (divin)
5. In planul Spiritual totul este supus Liberului Arbitru, nimic predeterminat.
Asta face ca TOATE Deciziile sa fie libere si deci Responsabilitatile sa ne apartina in totalitate.
In plan decizional, fiecare este condus de:
- Intuitie atunci cand OMul este Constient, Responsabil si Armonizat cu Divinitatea Interioara
- Emotii atunci cand Omul nu este altceva decat reptilianul Homo Sapiens
- Conexiuni sinaptice aleatorii cand omul este artistul Homo Sapiens
- Conexiuni sinaptice rigide atunci cand omul este credinciosul (religios si/sau stiintific) Homo Sapiens
CONCLUZIE
Fiecare este TOTAL responsabil pentru propriile actiuni si nimeni nu este responsabil pentru altcineva.
Responsabilitatea si Vina pentru propriile actiuni nu poate fi delegata altcuiva, indiferent daca esti soldat, salariat, preot sau functionar.
Libertatea in Matematica, se limiteaza strict la a descoperi legile de functionare ale Universului/ Legile naturale, exact asa cum sunt pentru ca orice am face nu le putem incalca. Aici nu ne putem permite riscul de a inventa legi fanteziste (asa cum fac prietenii nostri "spiritualisti") pentru ca atunci pierdem libertatea de a intelege, si drumul spre Intelepciune se inchide.
Libertatea in Fizica este strict limitata la manipularea formei de manifestare a Materiei, nici Spatiul, nici Energia si nici Timpul nefiindu-ne accesibile puterii noastre creatoare.
Libertatea Reala, emotionala, senzoriala, ne este limitata la cantitatea si calitatea stimulilor primiti din exterior, deci la cantitatea si calitatea Observatiilor facute. Cu cat suntem mai atenti la Exterior cu atat simtim mai mult in Interior.
Libertatea Psihologica transcede intotdeauna limitarile fizice ale creierului si indiferent de actiunile de manipulare in masa ce au loc fie prin procesele de "educatie"/indoctrinare, fie prin actiuni psihotronice (manipularea emotionala a "gloatelor" sau atacuri cu dispozitive electro-magnetice), intotdeauna vor exista indivizi liberi de constrangeri si imuni la manipulare. INTOTDEAUNA!
Libertatea Spirituala (divina) face ca fiecare fiinta vie sa aiba totala libertate de Alegere.
sursa:http://silentiumlink.blogspot.com
duminică, 19 decembrie 2010
Ce mancam? Alimente industrial procesate
Stim cu toti ca ceea ce mancam ne influentiaza nu numai felul cum traim,prin energia care ne-o ofera alimentele, dar si cum aratam si mai ales sanatatea. Cu toate acestea ignoram majoritatea regulilor privind o alimentatie sanatoasa. Uita-te pe clipurile astea si zi-mi ca nu am dreptate sau fii indiferent in continuare.
ONU a creat Comisia Codex Alimentarius (sau Codex) în 1963 prin intermediul Organizaţiei pentru Alimente şi Agricultură (OAA) şi al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), pentru a promova controlul alimentelor şi practicile „corecte“ în comerţul global cu alimente. Comisia Codex Alimentarius este o organizaţie inter-guvernamentală cu 170 ţări membre. Comisia coordonează activitatea unor organizaţii guvernamentale şi ne-guvernamentale (ONG-uri) în ceea ce priveşte standardele alimentare. Majoritatea ONG-urilor internaţionale participante la întrunirile Codex-ului o reprezintă teribilele corporaţii trans-naţionale. Organizaţiile non-guvernamentale au statut de observatori, dar nu au drept de vot.
Codex-ul a devenit principala organizaţie internaţională care stabileşte standardele în comerţul global cu alimente şi este găzduit de sediul central al OAA din Roma.
Codexul mai cuprinde 30 de comitete şi organizaţii inter-guvernamentale găzduite de diferite ţări, fiecare ocupându-se de aspecte specifice ale producţiei de alimente, de la brânzeturi, cereale, produse din carne, mâncare organică, alimente modificate genetic (GM), aditivi alimentari, suplimente alimentare, pesticide etc. până la igiena alimentelor.
Cele aproximativ 300 de reguli şi standarde ale Codex-ului sunt utilizate de ţările membre ca o bază a legilor lor regionale şi naţionale, precum şi de către Organizaţia Mondială a Comerţului (OMC) ca punct de plecare pentru reglarea disputelor legate de comerţul internaţional. Codex-ul adopta deciziile prin vot al delegaţilor guvernamentali prezenţi la întruniri. Prezidiul poate să anuleze orice decizie iar ONG-urile pot să influenţeze hotărârile luate dar nu au drept de vot. Cele mai multe decizii adoptate de Codex sunt deja luate înainte de întruniri, de către ţările participante cu cea mai mare influenţă.
Codex-ul a deviat mult de la obiectivele sale iniţiale, care erau centrate la modul declarativ pe nevoia de a proteja consumatorul prin asigurarea de alimente lipsite de contaminanţi şi pesticide. În prezent, Codexul decide în realitate nivelurile „acceptabile“ pentru orice: pesticide, la aditivi chimici, alimente modificate genetic, metale grele etc. Codex-ul lucrează după un set de reguli toxicologice discreţionare când vine vorba de controlul alimentelor. Astfel, se bazează pe cercetări făcute asupra toxinelor studiate fiecare izolat şi nu ia în considerare totalitatea chimicalelor la care suntem expuşi. Tipurile şi nivelurile chimicalelor şi contaminanţilor considerate ca „ne-periculoase“ sunt stabilite prin aşa-numitul „consens ştiinţific internaţional“, adică după bunul plac al marilor producători. De fapt, oamenii de ştiinţă implicaţi sunt plătiţi şi cumpăraţi de către cele mai mari companii producătoare de alimente şi medicamente din lume. Aceşti oameni de ştiinţă stabilesc care alimente modificate genetic pot fi folosite ca hrană (bazându-se pe foarte puţine date ştiinţifice, dar ascultând fără crâcnire poruncile venite de la stăpânii lor, proprietarii marilor companii producătoate de monştri transgenici) şi sunt gata să facă compromisuri în ce priveşte practicile pe care se bazează agricultura organică […]. În acest fel, supermarketurile şi companiile internaţionale de distribuţie a alimentelor beneficiază de pe urma preţurilor ridicate, pe care mai ales cei din Vest sunt gata să le plătească pentru a beneficia de hrană „organică“.
Dezinformări despre Codex
Se tot zvoneşte că din 31 decembrie 2009, Codexul va fi pus în practică. Incorect. Acesta dată este de fapt numai unul dintre termenele de implementare a Directivei Europene a Suplimentelor Alimentare şi nu are de-a face nimic cu Codex-ul.
Textul regulilor Codexului cu privire la suplimentele alimentare: vitamine şi minerale, care se bazează pe o directivă a UE a fost ratificat în iulie 2005 şi nu va fi finalizat până în 2012 sau 2013. Numai de atunci este posibil să fie utilizat ca bază pentru legile naţionale şi regionale în diverse părţi ale lumii.
În mare măsură, regulile Codexului în privinţa suplimentelor alimentare sunt oarecum irelevante pentru europeni din simplul fapt că reflectă legile europene pe care se bazează, iar noi în cele din urmă suntem afectaţi de legi, nu de Codex.
Multe reguli şi standarde, ca de exemplu cele cu privire la recoltele modificate genetic şi la alimentele “organice” sunt complete, dar fac totodată subiectul unor amendamente regulate.
Legătura dintre Codex şi legile UE
De mai mult de 15 ani, Comitetul Codex-ului pentru Nutriţie şi Alimente pentru Cerinţe Dietetice Speciale (CCNACDS) se concentrează pe reducerea dozajelor permise de suplimente alimentare (vitamine şi minerale, n.tr) la nivele extrem de joase.
Acest fapt va determina guvernele să considere tot ceea ce e peste limita stabilită (de Codex) ca având efect de medicament (şi ar necesita eliberarea lor numai pe bază de reţeta, n.tr).
În acest fel medicina funcţională, nutriţionala şi integrativa care folosesc doze ridicate de vitamine şi minerale în locul medicamentelor convenţionale ar putea fi puse în pericol.
În teorie e posibil ca suplimentele respective să fie autorizate ca medicamente dar la un cost prohibitiv pentru multe companii mici care vând produse terapeutice naturale.
Companiile farmaceutice ar putea, în principiu, înregistra suplimentele ca medicamente dar nu vor beneficia prea mult prin vânzarea de produse naturale ne-patentate în locul produselor lor de bază, patentate.
În 2002, o directivă a UE a trecut la limita prin Parlamentul European, o măsură de „armonizare“ a legilor în privinţa vitaminelor şi mineralelor pentru cele atunci 15, acum 27 state membre. Această lege care a fost contestată parţial cu succes de către campania grupului Alianţa pentru Sănătate Naturală (ASN) are ca scop să controleze care vitamine şi minerale pot fi considerate suplimente alimentare şi care sunt dozele maxime care pot fi comercializate.
ASN a reuşit să conteste acea parte a legii care era în vigoare, şi anume ingredientele care vor putea fi folosite. O victorie clară, câştigată la Înalta Curte a Londrei în 2004 şi apoi la Curtea Europeană de Justiţie de la Luxemburg în 2005, a fost ca formă naturală a vitaminelor şi mineralelor să fie socotită ca nefiind scop al directivei (această formă naturală risca să fie abolita ca urmare a costului prea ridicat necesar dovedirii utilizării lor fără riscuri).
Din fericire, aceste componente sunt considerate la ora actuală alimente (şi nu medicamente, n.tr) şi dacă de exemplu vrei să consumi carotenoizi concentraţi extraşi din morcovi sau folat extras din spanac, o să fii afectat de aceleaşi legi care îl afectează pe aprozaristul care vinde legumele întregi. Aici, noi consumatorii am câştigat.
UE şi Codexul vor ca dozajele terapeutice ale suplimentelor alimentare să fie scoase în afara legii.
ASN e încă o dată în linia întâi în lupta împotriva stadiului doi al acestei Directive (vezi mai sus, punctul 3), adică împotriva impunerii „armonizării nivelurilor maxime de suplimente“ în UE. Şi aici e tocmai punctul unde legătura cu Codex-ul devine interesantă. Două instituţii europene, Comisia Europeană (managerul de risc) şi Autoritatea Europeană de Siguranţă Alimentară (estimatorul riscului şi organizaţia care coordonează controlul alimentelor în UE) se străduiesc să reducă dozajele suplimentelor (vitamine şi minerale) mult sub nivelul sub care ar avea vreun efect benefic.
În acest scop, ei folosesc ceea ce ASN a descoperit că sunt de fapt date ştiinţifice de proastă calitate. Mai mult, se manipulează date şi statistici pentru a se ajunge la anumite concluzii în loc să se încerce stabilirea unor niveluri de dozaj care să aibă vreun sens.
Trebuie să înţelegem: Comisia Europeană e o voce deosebit de puternică în cadrul CCNACDS. De fapt cea mai puternică voce. De ce, ar putea cineva să se întrebe? În cea mai mare parte deoarece a folosit în avantajul său o schimbare în procedurile Codexului, schimbare adoptată în 2003, care permite membrilor Codexului să voteze după blocurile comerciale (de afaceri) de care aparţin. În acest fel, reprezentanţi ai Comisiei Europene, care nu au fost votaţi de care cetăţenii UE iau hotărâri care îi afectează direct pe cei 500 milioane de cetăţeni europeni. În acest fel oficialii exporta modelul european via Codex.
De notat este ca delegaţia Comisiei Europene la întrunirile CCNACDS este intens susţinută de secretariatul german al CCNACDS şi de către preşedintele acestuia Dr. Rolf Grossklaus, a cărui organizaţie - Institutul Federal de Estimare a Riscurilor din Germania - ar vrea să ne limiteze la cele mai scăzute niveluri de vitamine şi minerale propuse vreodată. […]. Ce ziceţi de exemplu de interzicerea oricărui supliment care să conţină fier, mangan, cupru sau vanadiu? Asta vrea Dr. Grossklaus pentru voi.
Pe măsură ce nivelurile foarte joase permise pentru suplimentele alimentare vor fi implementate, va creşte presiunea ca fiecare ţară să clasifice suplimentele ca medicamente (în special cele care la un dozaj suficient ar putea fi benefice).
Australia şi Canada au implementat deja sisteme de control „alimente ca medicamente“ pentru suplimentele alimentare, iar tari ca Germania sau Danemarca au impus de mulţi ani reducerea drastică a dozajelor maxime şi anticipează ziua în care celelalte ţări europene vor impune aceleaşi restricţii.
Ironia e că tocmai acele ţări care au impus doze foarte scăzute de suplimente au fost contestate în justiţie ca urmare a faptului că aceste niveluri scăzute contravin Tratatului European şi stânjenesc funcţionarea pieţei europene unice. Dar în viitor cu noile legi care propun armonizarea (reducerea drastică) a nivelurilor de dozaj pentru toate ţările membre, astfel de contestări nu vor mai avea loc.
Impactul pe scară largă
Mexicul, unde legile au fost destul de laxe, permiţând dezvoltarea unei industrii de tratare a cancerului pe căi naturale, este acum forţat să-şi înăsprească legislaţia. Carta de Cooperare Trilaterală semnată de comunitatea economică Mexic-Canada-USA este mecanismul prin care şurubul se strânge în toate cele trei ţări.
Dacă NAFTA intra în vigoare, legile afectând alimentele modificate genetic (GM), aditivii alimentari, pesticidele s.a. vor fi aliniate la standardele europene prevăzute deja în Codex. Aproape cu siguranţă că trecerea de la o poziţie anti-GM la una pro-GM în Europa s-a făcut datorită USA şi Canadei.
După ce marile blocuri comerciale vor fi aliniate, naţiunile mai mici vor fi forţate să danseze cum le cântă Codexul.
Regulamentele Codexului în privinţa vitaminelor şi mineralelor
În 2005, Codex-ul a aprobat reguli foarte restrictive în ceea ce priveşte vitaminele şi mineralele, reguli care oglindesc directiva europeană pentru suplimente alimentare (vezi mai sus, punctele 3 şi 4). Aceasta s-a făcut în ciuda opoziţiei puternice a unor state că Africa de Sud, China, India şi a mai multor organizaţii de protecţie a sănătăţii.
Un punct important de subliniat e că numai o organizaţie de protecţie a sănătăţii are statut de observator pe lângă Codex, este vorba de organizaţia americană Federaţia Naţională de Sănătate.[…]. Toate celelalte organizaţii similare au fost respinse când au aplicat pentru statutul de observator al Codexului.
[…]. OMS şi-a exprimat nu o dată temerile cu privire la Codex. Ţărilor care şi-au exprimat de asemenea temerile li s-a spus că nu e obligatoriu să urmeze directivele acestuia. Dar specialişti care cunosc bine Codexul, ca Dr. Robert Verkerk, director ştiinţific şi executiv al ASN, spune că de fapt „ţărilor nu li se spune ce păţesc dacă nu dansează după cum le cântă Codexul. Ele ajung pe mâna poliţaiului Codexului, OMC. Ceea ce e de rău având în vedere sancţiunile şi amenzile pe care OMC le aplică“.
Cine îşi permite să nu joace cum îi cânta Codexul?
Ironia e că tocmai ţările europene ar trebui să ştie cel mai bine cât te costă dacă nu dansezi cum îţi cânta Codexul! Europa plăteşte anual amenzi de câte 117 milioane $ către USA şi 11 milioane $ către Canada pentru că refuză să importe carne şi produse lactate provenite de la vite hrănite cu hormon de creştere bovina recombinat (rbGH). Pe scurt, Codexul spune că nu e dăunător să consumi carne cu rbGH şi în consecinţă orice ţară care nu accepta astfel de produse e amendata de OMC. Ţineţi minte că astfel de amenzi sunt anuale şi vor continua până când ţara care le plăteşte va accepta să respecte regulă prin a cărei încălcare e penalizata.
Poate că plata acestor amenzi e floare la ureche pentru o super-putere ca Europa care colectează taxe de la 500 milioane de oameni, dar ţările mici care se opun nu îşi pot permite să plătească atât de mult OMC-ului.
Sper că acuma înţelegeţi de ce legiuitorii pun aceeaşi placă celor care se opun Codexului. Se spune repetat: „De ce vă temeţi de Codex, e un sistem voluntar… Noi, guvernanţii, trebuie să ne supunem Codexului în privinţa exportului, dar nu îl vom impune în teritoriu“.
Verificaţi ce se zice pe site-ul administraţiei americane http://www.cfsan.fda.gov/~DMS/dscodex.html.
Problema e că guvernele şi Codexul insista ca regulamentele Codexului au fost stabilite în mod ştiinţific la nivel internaţional (cu toate că noi considerăm că datele ştiinţifice pe care se bazează nu sunt corecte). Ca atare, exista o presiune crescândă să se aplice Codexul nu numai la nivel de exporturi ci şi în interiorul fiecărei ţări […].
Venind înapoi la chestiunea cărnii conţinând hormon de creştere bovina (rbGH) se pare că Europa nu îşi mai permite să o evite mult timp. Astfel, Comisia Europeană se pregăteşte ca renunţe la moratoriul care ţine deja de 8 ani, împotriva produselor modificate genetic.
Aceasta se petrece pe fondul unei campanii (susţinute de guverne şi de companii biotech precum Monsano) campanie bazată pe informaţii false cum că produsele modificate genetic nu au efecte negative şi sunt necesare asigurii necesarului de hrană al lumii.
Totul se bazează pe dezinformare (voita sau nu) şi dacă noi, publicul, nu ne opunem, comercializarea produselor conţinând doze extrem de scăzute de vitamine şi minerale precum şi a alimentelor modificate genetic, va deveni norma obligatorie pentru toţi.
Fierbând broască la foc mic
Am arătat mai sus cum o parte a legislaţiei europene, Directiva europeană în privinţa suplimentelor, a fost luată ca model pentru Codex în ceea ce priveşte vitaminele şi mineralele. Necazul e că avem de-a face cu o cascadă de directive şi regulamente care tocmai se pregătesc în UE şi cu multe alte regulamente ale Codexului pe cale să fie definitivate.
Contrar multor dezinformări în ce priveşte Codexul, acesta se ocupă numai de alimente şi nu de medicamente. Se ocupa deci cu fiecare aspect al alimentaţiei incluzând alimentele modificate genetic, aditivi alimentari, pesticide s.a.
Se pare că pe viitor Codex va aproba tot mai mult utilizarea de aditivi alimentari, a alimentelor modificate genetic, va coborî standardele în privinţa produselor „organice“, va reduce dozajele suplimentelor alimentare (numai sub dozajele respective vor fi considerate suplimentele ca fiind alimente şi nu medicamente). Totodată se va limita folosirea ingredienţilor, inclusiv vegetali, care pot fi consideraţi alimente sau suplimente alimentare.
Aceste schimbări se intenţionează să se petreacă treptat, pe parcursul mai multor ani, în aşa fel încât oamenii să aibă timp să se obişnuiască. Şi totul cu ajutorul mediei care pune sub semnul întrebării utilitatea suplimentelor alimentare bazându-se pe studii irelevante sau interpretate greşit. Astfel, se încearcă condiţionarea publicului pentru a accepta vremea când suplimentele vor fi retrase de pe piaţă.
[…].
Dr. Bruce Ames, profesor de biochime şi biologie moleculară la universitatea Berkeley din California (…) este unul dintre savanţii care de multă vreme arată că deficienţa de micronutrienti (suplimente, n.tr), asociată cu modul de hrănire vestic modern duce la epidemii de boli cronice. Aceste boli sunt: afecţiuni ale inimii, cancer, diabet, obezitate, osteoporoza care toate reprezintă cele mai mari poveri ale sistemului de sănătate actual.
Ca atare, Codexul şi toate legile bazate pe el sunt ameninţări directe la adresa sănătăţii noastre.
traducere şi adaptare după: Alliance for Natural Health
***
Prof. Ovidiu Bojor spune într-un interviu apărut, surprinzător, chiar în ziarul „Lumina“ din 13 mai 2009:
Dacă citiţi ultimul Codex alimentarius al UE, vă veţi îngrozi de legislaţia care va intra în vigoare la 31 decembrie 2009 în toate ţările europene. Acesta vrea să înlocuiască toate produsele naturale, cu excepţia a 18, cu produse chimice. Până şi laptele de vacă va fi interzis, dacă vaca n-a fost tratată cu hormoni de creştere şi cu antibiotice. Acest Codex Alimentarius, a fost elaborat şi de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii, şi de către FAO, Organizaţia pentru Alimentaţie şi Agricultură. Ambele aparţin de Naţiunile Unite şi împreună au elaborat acest cod diabolic. Dar au apărut şi reacţii foarte puternice împotriva lui, chiar în ţara noastră.
Reacţiile vin doar din zona societăţii civile sau şi din zona oamenilor de ştiinţă?
Vin în primul rând din zona societăţii civile. Dar au reacţionat şi foarte mulţi oameni de ştiinţă, cum ar fi Societatea Medicilor din Marea Britanie. De asemenea, acest Codex este combătut şi de SUA, care nu fac parte din Uniunea Europeană. La 25 martie anul, acesta a fost publicat un ghid de terapie naturală, care însumează vreo opt sute de pagini. Sunt coautor la acest ghid, împreună cu profesorul Mencinicopschi, pe probleme de alimentaţie, şi cu o colegă de-a noastră, mai tânără, care s-a ocupat de partea de cosmetică naturală. În acest ghid, 99% din ceea ce recomandăm noi sunt produse naturale…
***
THE FUTURE OF FOOD (VIITORUL ALIMENTAŢIEI)
Filmul „The future of food“ pune problema modificărilor genetice la nivelul plantelor şi animalelor, pe înţelesul tuturor. Sunt aduse la zi rezultatele, precum şi efectele de lungă durată ale acestui proces.
Merită vizionat acest film întrucât releva lucruri mai puţini cunoscute de majoritatea dintre noi, şi anume spre ce ne îndreptăm într-un viitor nu foarte îndepărtat. Este vorba de o uniformizare biologică a plantelor alimentare şi un control extraordinar al seminţelor.
Felul în care plantele modificate contaminează practic orice planta sănătoasă prin polenizare, devenind proprietatea firmei ce promovează modificările, este un aspect cât se poate de îngrijorător.
Este oricum incredibilă diabolica neruşinare a celor care vor să pună mâna pe toate sursele de hrană ale planetei, începând cu seminţele şi terminând cu apa de băut, brevetând, în mod cu totul ilegal, ceea ce niciodată nu le-a aparţinut şi la care nu au contribuit cu nimic, adică viaţa în toată diversitatea ei. Aici nu poate fi vorba de altceva decât de o reiterare a înşelăciunii din pustia Carantaniei, după care condiţia stăpânirii întregii creaţii ar fi chipurile condiţionată de de închinarea şi slujirea la tatăl minciunii. Numai aşa putem înţelege nebunia celor aflaţi în spatele firmelor monopoliste de tipul celei prezentate în film sub numele de Monsanto.
Fiţi foarte atenţi la numele celor implicaţi în afacerile firmei respective ce are ramificaţii în toată lumea, chiar şi în România.
ONU a creat Comisia Codex Alimentarius (sau Codex) în 1963 prin intermediul Organizaţiei pentru Alimente şi Agricultură (OAA) şi al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), pentru a promova controlul alimentelor şi practicile „corecte“ în comerţul global cu alimente. Comisia Codex Alimentarius este o organizaţie inter-guvernamentală cu 170 ţări membre. Comisia coordonează activitatea unor organizaţii guvernamentale şi ne-guvernamentale (ONG-uri) în ceea ce priveşte standardele alimentare. Majoritatea ONG-urilor internaţionale participante la întrunirile Codex-ului o reprezintă teribilele corporaţii trans-naţionale. Organizaţiile non-guvernamentale au statut de observatori, dar nu au drept de vot.
Codex-ul a devenit principala organizaţie internaţională care stabileşte standardele în comerţul global cu alimente şi este găzduit de sediul central al OAA din Roma.
Codexul mai cuprinde 30 de comitete şi organizaţii inter-guvernamentale găzduite de diferite ţări, fiecare ocupându-se de aspecte specifice ale producţiei de alimente, de la brânzeturi, cereale, produse din carne, mâncare organică, alimente modificate genetic (GM), aditivi alimentari, suplimente alimentare, pesticide etc. până la igiena alimentelor.
Cele aproximativ 300 de reguli şi standarde ale Codex-ului sunt utilizate de ţările membre ca o bază a legilor lor regionale şi naţionale, precum şi de către Organizaţia Mondială a Comerţului (OMC) ca punct de plecare pentru reglarea disputelor legate de comerţul internaţional. Codex-ul adopta deciziile prin vot al delegaţilor guvernamentali prezenţi la întruniri. Prezidiul poate să anuleze orice decizie iar ONG-urile pot să influenţeze hotărârile luate dar nu au drept de vot. Cele mai multe decizii adoptate de Codex sunt deja luate înainte de întruniri, de către ţările participante cu cea mai mare influenţă.
Codex-ul a deviat mult de la obiectivele sale iniţiale, care erau centrate la modul declarativ pe nevoia de a proteja consumatorul prin asigurarea de alimente lipsite de contaminanţi şi pesticide. În prezent, Codexul decide în realitate nivelurile „acceptabile“ pentru orice: pesticide, la aditivi chimici, alimente modificate genetic, metale grele etc. Codex-ul lucrează după un set de reguli toxicologice discreţionare când vine vorba de controlul alimentelor. Astfel, se bazează pe cercetări făcute asupra toxinelor studiate fiecare izolat şi nu ia în considerare totalitatea chimicalelor la care suntem expuşi. Tipurile şi nivelurile chimicalelor şi contaminanţilor considerate ca „ne-periculoase“ sunt stabilite prin aşa-numitul „consens ştiinţific internaţional“, adică după bunul plac al marilor producători. De fapt, oamenii de ştiinţă implicaţi sunt plătiţi şi cumpăraţi de către cele mai mari companii producătoare de alimente şi medicamente din lume. Aceşti oameni de ştiinţă stabilesc care alimente modificate genetic pot fi folosite ca hrană (bazându-se pe foarte puţine date ştiinţifice, dar ascultând fără crâcnire poruncile venite de la stăpânii lor, proprietarii marilor companii producătoate de monştri transgenici) şi sunt gata să facă compromisuri în ce priveşte practicile pe care se bazează agricultura organică […]. În acest fel, supermarketurile şi companiile internaţionale de distribuţie a alimentelor beneficiază de pe urma preţurilor ridicate, pe care mai ales cei din Vest sunt gata să le plătească pentru a beneficia de hrană „organică“.
Dezinformări despre Codex
Se tot zvoneşte că din 31 decembrie 2009, Codexul va fi pus în practică. Incorect. Acesta dată este de fapt numai unul dintre termenele de implementare a Directivei Europene a Suplimentelor Alimentare şi nu are de-a face nimic cu Codex-ul.
Textul regulilor Codexului cu privire la suplimentele alimentare: vitamine şi minerale, care se bazează pe o directivă a UE a fost ratificat în iulie 2005 şi nu va fi finalizat până în 2012 sau 2013. Numai de atunci este posibil să fie utilizat ca bază pentru legile naţionale şi regionale în diverse părţi ale lumii.
În mare măsură, regulile Codexului în privinţa suplimentelor alimentare sunt oarecum irelevante pentru europeni din simplul fapt că reflectă legile europene pe care se bazează, iar noi în cele din urmă suntem afectaţi de legi, nu de Codex.
Multe reguli şi standarde, ca de exemplu cele cu privire la recoltele modificate genetic şi la alimentele “organice” sunt complete, dar fac totodată subiectul unor amendamente regulate.
Legătura dintre Codex şi legile UE
De mai mult de 15 ani, Comitetul Codex-ului pentru Nutriţie şi Alimente pentru Cerinţe Dietetice Speciale (CCNACDS) se concentrează pe reducerea dozajelor permise de suplimente alimentare (vitamine şi minerale, n.tr) la nivele extrem de joase.
Acest fapt va determina guvernele să considere tot ceea ce e peste limita stabilită (de Codex) ca având efect de medicament (şi ar necesita eliberarea lor numai pe bază de reţeta, n.tr).
În acest fel medicina funcţională, nutriţionala şi integrativa care folosesc doze ridicate de vitamine şi minerale în locul medicamentelor convenţionale ar putea fi puse în pericol.
În teorie e posibil ca suplimentele respective să fie autorizate ca medicamente dar la un cost prohibitiv pentru multe companii mici care vând produse terapeutice naturale.
Companiile farmaceutice ar putea, în principiu, înregistra suplimentele ca medicamente dar nu vor beneficia prea mult prin vânzarea de produse naturale ne-patentate în locul produselor lor de bază, patentate.
În 2002, o directivă a UE a trecut la limita prin Parlamentul European, o măsură de „armonizare“ a legilor în privinţa vitaminelor şi mineralelor pentru cele atunci 15, acum 27 state membre. Această lege care a fost contestată parţial cu succes de către campania grupului Alianţa pentru Sănătate Naturală (ASN) are ca scop să controleze care vitamine şi minerale pot fi considerate suplimente alimentare şi care sunt dozele maxime care pot fi comercializate.
ASN a reuşit să conteste acea parte a legii care era în vigoare, şi anume ingredientele care vor putea fi folosite. O victorie clară, câştigată la Înalta Curte a Londrei în 2004 şi apoi la Curtea Europeană de Justiţie de la Luxemburg în 2005, a fost ca formă naturală a vitaminelor şi mineralelor să fie socotită ca nefiind scop al directivei (această formă naturală risca să fie abolita ca urmare a costului prea ridicat necesar dovedirii utilizării lor fără riscuri).
Din fericire, aceste componente sunt considerate la ora actuală alimente (şi nu medicamente, n.tr) şi dacă de exemplu vrei să consumi carotenoizi concentraţi extraşi din morcovi sau folat extras din spanac, o să fii afectat de aceleaşi legi care îl afectează pe aprozaristul care vinde legumele întregi. Aici, noi consumatorii am câştigat.
UE şi Codexul vor ca dozajele terapeutice ale suplimentelor alimentare să fie scoase în afara legii.
ASN e încă o dată în linia întâi în lupta împotriva stadiului doi al acestei Directive (vezi mai sus, punctul 3), adică împotriva impunerii „armonizării nivelurilor maxime de suplimente“ în UE. Şi aici e tocmai punctul unde legătura cu Codex-ul devine interesantă. Două instituţii europene, Comisia Europeană (managerul de risc) şi Autoritatea Europeană de Siguranţă Alimentară (estimatorul riscului şi organizaţia care coordonează controlul alimentelor în UE) se străduiesc să reducă dozajele suplimentelor (vitamine şi minerale) mult sub nivelul sub care ar avea vreun efect benefic.
În acest scop, ei folosesc ceea ce ASN a descoperit că sunt de fapt date ştiinţifice de proastă calitate. Mai mult, se manipulează date şi statistici pentru a se ajunge la anumite concluzii în loc să se încerce stabilirea unor niveluri de dozaj care să aibă vreun sens.
Trebuie să înţelegem: Comisia Europeană e o voce deosebit de puternică în cadrul CCNACDS. De fapt cea mai puternică voce. De ce, ar putea cineva să se întrebe? În cea mai mare parte deoarece a folosit în avantajul său o schimbare în procedurile Codexului, schimbare adoptată în 2003, care permite membrilor Codexului să voteze după blocurile comerciale (de afaceri) de care aparţin. În acest fel, reprezentanţi ai Comisiei Europene, care nu au fost votaţi de care cetăţenii UE iau hotărâri care îi afectează direct pe cei 500 milioane de cetăţeni europeni. În acest fel oficialii exporta modelul european via Codex.
De notat este ca delegaţia Comisiei Europene la întrunirile CCNACDS este intens susţinută de secretariatul german al CCNACDS şi de către preşedintele acestuia Dr. Rolf Grossklaus, a cărui organizaţie - Institutul Federal de Estimare a Riscurilor din Germania - ar vrea să ne limiteze la cele mai scăzute niveluri de vitamine şi minerale propuse vreodată. […]. Ce ziceţi de exemplu de interzicerea oricărui supliment care să conţină fier, mangan, cupru sau vanadiu? Asta vrea Dr. Grossklaus pentru voi.
Pe măsură ce nivelurile foarte joase permise pentru suplimentele alimentare vor fi implementate, va creşte presiunea ca fiecare ţară să clasifice suplimentele ca medicamente (în special cele care la un dozaj suficient ar putea fi benefice).
Australia şi Canada au implementat deja sisteme de control „alimente ca medicamente“ pentru suplimentele alimentare, iar tari ca Germania sau Danemarca au impus de mulţi ani reducerea drastică a dozajelor maxime şi anticipează ziua în care celelalte ţări europene vor impune aceleaşi restricţii.
Ironia e că tocmai acele ţări care au impus doze foarte scăzute de suplimente au fost contestate în justiţie ca urmare a faptului că aceste niveluri scăzute contravin Tratatului European şi stânjenesc funcţionarea pieţei europene unice. Dar în viitor cu noile legi care propun armonizarea (reducerea drastică) a nivelurilor de dozaj pentru toate ţările membre, astfel de contestări nu vor mai avea loc.
Impactul pe scară largă
Mexicul, unde legile au fost destul de laxe, permiţând dezvoltarea unei industrii de tratare a cancerului pe căi naturale, este acum forţat să-şi înăsprească legislaţia. Carta de Cooperare Trilaterală semnată de comunitatea economică Mexic-Canada-USA este mecanismul prin care şurubul se strânge în toate cele trei ţări.
Dacă NAFTA intra în vigoare, legile afectând alimentele modificate genetic (GM), aditivii alimentari, pesticidele s.a. vor fi aliniate la standardele europene prevăzute deja în Codex. Aproape cu siguranţă că trecerea de la o poziţie anti-GM la una pro-GM în Europa s-a făcut datorită USA şi Canadei.
După ce marile blocuri comerciale vor fi aliniate, naţiunile mai mici vor fi forţate să danseze cum le cântă Codexul.
Regulamentele Codexului în privinţa vitaminelor şi mineralelor
În 2005, Codex-ul a aprobat reguli foarte restrictive în ceea ce priveşte vitaminele şi mineralele, reguli care oglindesc directiva europeană pentru suplimente alimentare (vezi mai sus, punctele 3 şi 4). Aceasta s-a făcut în ciuda opoziţiei puternice a unor state că Africa de Sud, China, India şi a mai multor organizaţii de protecţie a sănătăţii.
Un punct important de subliniat e că numai o organizaţie de protecţie a sănătăţii are statut de observator pe lângă Codex, este vorba de organizaţia americană Federaţia Naţională de Sănătate.[…]. Toate celelalte organizaţii similare au fost respinse când au aplicat pentru statutul de observator al Codexului.
[…]. OMS şi-a exprimat nu o dată temerile cu privire la Codex. Ţărilor care şi-au exprimat de asemenea temerile li s-a spus că nu e obligatoriu să urmeze directivele acestuia. Dar specialişti care cunosc bine Codexul, ca Dr. Robert Verkerk, director ştiinţific şi executiv al ASN, spune că de fapt „ţărilor nu li se spune ce păţesc dacă nu dansează după cum le cântă Codexul. Ele ajung pe mâna poliţaiului Codexului, OMC. Ceea ce e de rău având în vedere sancţiunile şi amenzile pe care OMC le aplică“.
Cine îşi permite să nu joace cum îi cânta Codexul?
Ironia e că tocmai ţările europene ar trebui să ştie cel mai bine cât te costă dacă nu dansezi cum îţi cânta Codexul! Europa plăteşte anual amenzi de câte 117 milioane $ către USA şi 11 milioane $ către Canada pentru că refuză să importe carne şi produse lactate provenite de la vite hrănite cu hormon de creştere bovina recombinat (rbGH). Pe scurt, Codexul spune că nu e dăunător să consumi carne cu rbGH şi în consecinţă orice ţară care nu accepta astfel de produse e amendata de OMC. Ţineţi minte că astfel de amenzi sunt anuale şi vor continua până când ţara care le plăteşte va accepta să respecte regulă prin a cărei încălcare e penalizata.
Poate că plata acestor amenzi e floare la ureche pentru o super-putere ca Europa care colectează taxe de la 500 milioane de oameni, dar ţările mici care se opun nu îşi pot permite să plătească atât de mult OMC-ului.
Sper că acuma înţelegeţi de ce legiuitorii pun aceeaşi placă celor care se opun Codexului. Se spune repetat: „De ce vă temeţi de Codex, e un sistem voluntar… Noi, guvernanţii, trebuie să ne supunem Codexului în privinţa exportului, dar nu îl vom impune în teritoriu“.
Verificaţi ce se zice pe site-ul administraţiei americane http://www.cfsan.fda.gov/~DMS/dscodex.html.
Problema e că guvernele şi Codexul insista ca regulamentele Codexului au fost stabilite în mod ştiinţific la nivel internaţional (cu toate că noi considerăm că datele ştiinţifice pe care se bazează nu sunt corecte). Ca atare, exista o presiune crescândă să se aplice Codexul nu numai la nivel de exporturi ci şi în interiorul fiecărei ţări […].
Venind înapoi la chestiunea cărnii conţinând hormon de creştere bovina (rbGH) se pare că Europa nu îşi mai permite să o evite mult timp. Astfel, Comisia Europeană se pregăteşte ca renunţe la moratoriul care ţine deja de 8 ani, împotriva produselor modificate genetic.
Aceasta se petrece pe fondul unei campanii (susţinute de guverne şi de companii biotech precum Monsano) campanie bazată pe informaţii false cum că produsele modificate genetic nu au efecte negative şi sunt necesare asigurii necesarului de hrană al lumii.
Totul se bazează pe dezinformare (voita sau nu) şi dacă noi, publicul, nu ne opunem, comercializarea produselor conţinând doze extrem de scăzute de vitamine şi minerale precum şi a alimentelor modificate genetic, va deveni norma obligatorie pentru toţi.
Fierbând broască la foc mic
Am arătat mai sus cum o parte a legislaţiei europene, Directiva europeană în privinţa suplimentelor, a fost luată ca model pentru Codex în ceea ce priveşte vitaminele şi mineralele. Necazul e că avem de-a face cu o cascadă de directive şi regulamente care tocmai se pregătesc în UE şi cu multe alte regulamente ale Codexului pe cale să fie definitivate.
Contrar multor dezinformări în ce priveşte Codexul, acesta se ocupă numai de alimente şi nu de medicamente. Se ocupa deci cu fiecare aspect al alimentaţiei incluzând alimentele modificate genetic, aditivi alimentari, pesticide s.a.
Se pare că pe viitor Codex va aproba tot mai mult utilizarea de aditivi alimentari, a alimentelor modificate genetic, va coborî standardele în privinţa produselor „organice“, va reduce dozajele suplimentelor alimentare (numai sub dozajele respective vor fi considerate suplimentele ca fiind alimente şi nu medicamente). Totodată se va limita folosirea ingredienţilor, inclusiv vegetali, care pot fi consideraţi alimente sau suplimente alimentare.
Aceste schimbări se intenţionează să se petreacă treptat, pe parcursul mai multor ani, în aşa fel încât oamenii să aibă timp să se obişnuiască. Şi totul cu ajutorul mediei care pune sub semnul întrebării utilitatea suplimentelor alimentare bazându-se pe studii irelevante sau interpretate greşit. Astfel, se încearcă condiţionarea publicului pentru a accepta vremea când suplimentele vor fi retrase de pe piaţă.
[…].
Dr. Bruce Ames, profesor de biochime şi biologie moleculară la universitatea Berkeley din California (…) este unul dintre savanţii care de multă vreme arată că deficienţa de micronutrienti (suplimente, n.tr), asociată cu modul de hrănire vestic modern duce la epidemii de boli cronice. Aceste boli sunt: afecţiuni ale inimii, cancer, diabet, obezitate, osteoporoza care toate reprezintă cele mai mari poveri ale sistemului de sănătate actual.
Ca atare, Codexul şi toate legile bazate pe el sunt ameninţări directe la adresa sănătăţii noastre.
traducere şi adaptare după: Alliance for Natural Health
***
Prof. Ovidiu Bojor spune într-un interviu apărut, surprinzător, chiar în ziarul „Lumina“ din 13 mai 2009:
Dacă citiţi ultimul Codex alimentarius al UE, vă veţi îngrozi de legislaţia care va intra în vigoare la 31 decembrie 2009 în toate ţările europene. Acesta vrea să înlocuiască toate produsele naturale, cu excepţia a 18, cu produse chimice. Până şi laptele de vacă va fi interzis, dacă vaca n-a fost tratată cu hormoni de creştere şi cu antibiotice. Acest Codex Alimentarius, a fost elaborat şi de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii, şi de către FAO, Organizaţia pentru Alimentaţie şi Agricultură. Ambele aparţin de Naţiunile Unite şi împreună au elaborat acest cod diabolic. Dar au apărut şi reacţii foarte puternice împotriva lui, chiar în ţara noastră.
Reacţiile vin doar din zona societăţii civile sau şi din zona oamenilor de ştiinţă?
Vin în primul rând din zona societăţii civile. Dar au reacţionat şi foarte mulţi oameni de ştiinţă, cum ar fi Societatea Medicilor din Marea Britanie. De asemenea, acest Codex este combătut şi de SUA, care nu fac parte din Uniunea Europeană. La 25 martie anul, acesta a fost publicat un ghid de terapie naturală, care însumează vreo opt sute de pagini. Sunt coautor la acest ghid, împreună cu profesorul Mencinicopschi, pe probleme de alimentaţie, şi cu o colegă de-a noastră, mai tânără, care s-a ocupat de partea de cosmetică naturală. În acest ghid, 99% din ceea ce recomandăm noi sunt produse naturale…
***
THE FUTURE OF FOOD (VIITORUL ALIMENTAŢIEI)
Filmul „The future of food“ pune problema modificărilor genetice la nivelul plantelor şi animalelor, pe înţelesul tuturor. Sunt aduse la zi rezultatele, precum şi efectele de lungă durată ale acestui proces.
Merită vizionat acest film întrucât releva lucruri mai puţini cunoscute de majoritatea dintre noi, şi anume spre ce ne îndreptăm într-un viitor nu foarte îndepărtat. Este vorba de o uniformizare biologică a plantelor alimentare şi un control extraordinar al seminţelor.
Felul în care plantele modificate contaminează practic orice planta sănătoasă prin polenizare, devenind proprietatea firmei ce promovează modificările, este un aspect cât se poate de îngrijorător.
Este oricum incredibilă diabolica neruşinare a celor care vor să pună mâna pe toate sursele de hrană ale planetei, începând cu seminţele şi terminând cu apa de băut, brevetând, în mod cu totul ilegal, ceea ce niciodată nu le-a aparţinut şi la care nu au contribuit cu nimic, adică viaţa în toată diversitatea ei. Aici nu poate fi vorba de altceva decât de o reiterare a înşelăciunii din pustia Carantaniei, după care condiţia stăpânirii întregii creaţii ar fi chipurile condiţionată de de închinarea şi slujirea la tatăl minciunii. Numai aşa putem înţelege nebunia celor aflaţi în spatele firmelor monopoliste de tipul celei prezentate în film sub numele de Monsanto.
Fiţi foarte atenţi la numele celor implicaţi în afacerile firmei respective ce are ramificaţii în toată lumea, chiar şi în România.
luni, 13 decembrie 2010
Autobahn
Si acum sa ne gandim cam ce e pe la noi...sa va ajut >
Cred ca va imaginati usor ce reprezinta.Comentariile le las pe seama voastra.
joi, 9 decembrie 2010
Utilizarea puterii solare
Ce pot face cateva bucati de oglinda si putin soare!
Varianta facuta acasa
Si o utilizare mai parctica a "tehnologiei"
-nu e la fel de parctic poate ca aprins aragazul dar e 100% gratuit
Varianta facuta acasa
Si o utilizare mai parctica a "tehnologiei"
-nu e la fel de parctic poate ca aprins aragazul dar e 100% gratuit
duminică, 28 noiembrie 2010
Dead Can Dance
Suntem demni de mila. Noi nu ei.Poate unii isi merita soarta fiindca ar putea face ceva, ar putea face mai mult sa iasa dintr-o situatie degradanta dar pentru unii e imposibil, singura lor vina fiind ca s-au nascut unde nu trebuie. E usor sa judeci cand nu esti prins in context si nu esti tu acela care trebuie sa-l traiesti. Unii viseaza sa cureasca planete, altii sa descopere particule elementare, multi se bucura si se mandresc ca echipa lor sau tara lor participa la un campionat mondial sau o olipiada. Sunt cateva exemple care imi vin in minte si de care cred ca se poate lasa lipsita omenirea pentru un an,cinci sau zece. Sunt sume de sute de miliarde de euro care se cheltuie pe proiecte stiintifice, rachete sau pur si simplu pentru amuzament cand zeci poate chiar sute de milioane de oameni mor de foame, de boli banale, din cauza violentei generate de acestea, de indiferenta multora. Nu zic sa renuntam la cercetare,dezvoltare,competitii sportive si altele dar cred ca pot fi pentru un timp limitate sau puse pe pauza,cred ca putem avea alte prioritati noi ca oameni,pentru oameni. Mie imposibil sa cred ca la nivelul stiintific,tehnologic si ideologic la care am ajuns, sa nu fim in stare, ca specie sa nu putem daca nu eradica macar injumatati saracia,sclavagismul si bolile.Dar asta arata in ce fel de sistem traim si cat le pasa celor in masura sa actioneze de OAMENI.
Solutii sunt, nu se vrea. [ Nu zic ca e perfect dar e mult peste nivelul sistemului in care traim acum.] http://www.thevenusproject.com/a-new-social-design/resource-based-economy
sâmbătă, 27 noiembrie 2010
joi, 25 noiembrie 2010
miercuri, 24 noiembrie 2010
Hrana
Ce trebuie să consumăm: hrană vie sau hrană moartă?
De ce această întrebare? Pentru că întreaga lume suferă de o mulţime de boli. Cercetări recente au arătat că exact calitatea nutrienţilor cu care ne hrănim determină calitatea vieţii noastre. Ştim cu toţii că motoarele merg bine sau prost în funcţie de calitatea combustibilului folosit. Cu toate acestea, puţini dintre noi realizează că tocmai calitatea alimentelor determină direct performanţele noastre fizice, emoţionale şi mentale.
O privire generală
Modul greşit de gândire în ceea ce priveşte viaţa în general şi hrana în particular este cauza generală a unor existenţe nefericite, adesea măcinate de boli. Iată în acest sens câteva aspecte esenţiale care trebuie remarcate:
- suntem fiinţe biologice (nu tehnologice, fizice sau chimice); modul de hrănire trebuie să fie cel natural;
- dieta noastră normală este cea frugivoră;
- fructele vii, plantele suculente şi seminţele sunt alimentele care constituie dieta noastră naturală, normală, foarte delicioasă şi sănătoasă; "hrană vie pentru oameni vii";
folosirea focului pentru prepararea hranei este un act de distrugere care creează toxine; carnea, seminţele şi cerealele prăjite sau coapte sunt cancerigene;
- toţi nutrienţii de care avem nevoie se găsesc în fructe, legume şi seminţe; nu este necesar să omorâm şi să mâncăm animale moarte (cadavre);
- un măr este incomensurabil mai hrănitor decât orice aliment gătit la foc; alimentaţia simplă nu este deloc plictisitoare ci ne eliberează de biciul senzaţiilor tari care oboseşte organismul şi-l înbătrâneşte prematur;
- corpul nostru ştie singur cum să se vindece de boli, noi trebuie doar să îi permitem acest lucru prin hrănirea cu sucuri integrale vii (de fructe sau legume) sau doar cu apă şi să ne odihnim (pentru a-i permite să elimine toxinele acumulate);
- nu putem să ne însănătoşim dacă continuăm să ne poluăm corpul cu medicamente de origine chimică şi cu "alimente" moarte;
- imensa majoritate a substanţelor chimice din medicamente este o adevarată otravă pentru corp şi nu determină însănătoşire reală, ci doar forţează organismul să se comporte într-un anume fel pentru ca simptomele bolii să nu se mai manifeste vizibil (dar boala continuă să "lucreze" nevăzută);
- nu există soluţii instantanee sau scurtături pentru însănătoşire; doar corpul însuşi poate să-şi facă singur ordine în "ograda" sa, iar pentru asta are nevoie de o hrană curată, fără toxine, şi de condiţii propice;
bolile nu sunt inevitabile; ne înbolnăvim atunci când continuăm să ne otrăvim cu toxine şi stresăm corpul şi mintea;
- nimeni nu trebuie să se teamă sau să intre în panică atunci când se înbolnăveşte; boala este modul natural şi normal prin care corpul ne semnalează că trebuie să-l lăsăm să elimine toxinele până nu este prea târziu;
- sănătatea perfectă şi o viaţă fericită sunt drepturile noastre dobândite la naştere, şi le putem asigura în fiecare zi printr-o hrană vie şi fără toxine;
Beneficii evidente
Hrana vie conferă o constantă stare generală de bine şi euforie naturală printr-un aport de energie vie, o energie a vieţii pură, nedistorsionată şi curată. Somnul devine mai odihnitor şi mai eficient, adică în puţine ore de somn corpul se reface mai repede şi mult mai bine. Hrana vie conferă o atenţie sporită în mod natural, ne-forţat şi o gândire clară dublată de bun simţ. Cei care adoptă o dietă bazată pe hrana vie devin gradat mai activi şi mai entuziaşti în acţiunile lor şi capătă o gândire pozitivă, o siguranţă de sine din ce în ce mai mare. De asemenea, stresul şi tensiunile vietii de zi cu zi îşi diminuează foarte mult efectele devenind foarte uşor controlabile, iar înbolnăvirile dispar aproape în totalitate.
Care e problema cu mâncarea gătită?
Aproape toată lumea are carii dentare, vedere slabă care necesită ochelari, se înbolnăveşte de gripă sau alte boli. Gătitul alimentelor este un proces care distruge hrana din momentul în care se foloseşte căldura. Cu mult înainte de a apare arsura binecunoscută, valorile hrănitoare ale alimentului sunt distruse datorită încălzirii. Orice hrană vie devine moartă (definitiv) odată cu expunerea la căldură.
Proteinele încep să se "strangă", să se coaguleze sau să se delamineze (îşi pierd structura care le menţinea forma) aşa cum se poate vedea de către oricine care găteşte brânzeturi sau ouă. La temperaturile obişnuite de gătire, ele sunt complet jefuite de orice nutrienţi.
Proteinele gătite intră în putrefacţie rapidă (datorită bacteriilor) odată ajunse în tractul digestiv şi dau naştere unor otrăvuri periculoase ca ptomaina, leucomaina, mercaptanii, amoniacul, sulfura de hidrogen, putrescina, cadaverina şi multe altele. Toate acestea sunt absorbite în sânge şi cauzează numeroase boli.
Gătitul face ca hrana să devină toxică. Toxicitatea este confirmată de dublarea (uneori triplarea) celulelor albe din sânge imediat după ce începe asimilarea hranei gătite. Celulele albe reprezintă unul dintre componentele sistemului imunitar şi acţionează pentru a izola toxinele, dar nu întotdeauna reuşesc...
Sute de cercetări amintite în cartea "Dietă, nutriţie şi cancer" editată de Consiliul Naţional de Cercetare al Academiei Naţionale de Ştiinţă din S.U.A. demonstrează că toate procesele de gătire ce folosesc încălzirea hranei generează rapid substanţe mutagene şi cancerigene care ajung apoi în corpul uman.
Vitaminele sunt distruse cel mai uşor de caldură. Mineralele îşi pierd imediat contextul organic (viu) şi se întorc în starea moartă, inactivă. Într-o astfel de stare ele sunt inutilizabile de către organism care le aruncă ca pe nişte deşeuri inutile. Mineralele anorganice sunt foarte toxice. Iodul, de exemplu, este un nutrient esenţial, cu condiţia ca să fie într-o formă biologică vie. În starea sa anorganică, chimic pură, afecteaza craniul şi oasele. Fierul, în starea sa anorganică, cauzează hepatită şi hemocromatoză.
Grăsimile încălzite sunt periculoase pentru că au în componenţa lor acroleine, radicali liberi şi alte substanţe mutagene şi cancerigene, conform lucrării amintite mai sus.
Hrana gătită nu numai că necesită un timp mult mai îndelungat de digestie (consumând astfel enorm din energia organismului), dar de multe ori este indigestă ca în cazul proteinelor încălzite. Mâncarea gătită fermentează foarte repede şi intră în putrefacţie odată ajunsă în intestine, în timp ce hrana vie este aproape în totalitate absorbită înainte ca fermenţii bacterieni să înceapă procesul de putrefacţie.
Aceasta a fost evidenţiată de faptul că omul care se hrăneşte cu mâncare gătită are aproximativ 1 kg de bacterii intestinale, iar cel care foloseşte exclusiv hrana vie are de câteva ori mai puţine. Aproape 20% din fecalele celor hrăniţi cu alimente gătite reprezintă bacterii moarte, în timp ce hrana vie face ca acest procent să fie uluitor de mic.
Dacă fierbeţi sau coaceţi un cartof şi-l puneţi apoi alături de unul viu (întreg), acesta din urmă va fi neschimbat câteva săptămâni după care va începe chiar să încolţească, în timp ce cartoful gătit va fermenta în doar două zile. Asta vă poate da o idee despre ceea ce se întâmplă cu mâncarea gătită ajunsă în intestine unde timpul de două zile necesar putrefacţiei în aer liber este aici redus la numai două ore.
Dacă nu v-am convins până acum despre ce se întâmplă în intestin cu mâncarea gătită, nu-mi rămâne decât să vă întreb sincer: aţi vomitat vreodată? Hrana moartă aduce boală şi apropie foarte mult momentul morţii.
Dar nu trebuie să mă credeţi pe cuvânt! Dacă sunteţi interesaţi, puteţi cumpăra câţiva şoricei sau hamsteri şi să hrăniţi o parte din ei numai cu hrană vie, iar cealaltă parte cu aceeaşi hrană, dar gătită. Va dura numai câteva săptămâni până semnele vor deveni evidente, pentru că oricine poate face diferenţa între un hamster mort şi unul viu.
Dar mai bine, vă puteţi schimba dieta chiar din acest moment şi să folosiţi numai hrana vie. Veţi vedea că ceea ce aţi citit aici devine realitate. Atenţie însă la primele săptămâni sau chiar luni, când corpul va avea tendinţa să se descotorosescă foarte rapid de toate toxinele acumulate de-a lungul anilor, apărând astfel diverse simptome de boală aparentă şi stări de disconfort.
Detoxifierea este importantă
Dacă v-aţi hotărât să consumaţi numai hrana vie, este foarte important să aveţi în vedere că de îndată ce renuntaţi total la hrana gătită corpul are tendinţa naturală să înceapă un proces de detoxifiere. Cât durează acest proces? Depinde de câte toxine aţi acumulat, depinde de ce fel de viaţă aţi dus până în acel moment.
Există diverse manifestări care apar în acest proces de eliminare a toxinelor. Cel mai bine este să vă adresaţi unui nutriţionist sau măcar medicului de familie.
Printre cele mai întâlnite manifestări se numără durerile de cap, greţuri, stomac deranjat, acnee, mâncărimi, miros urât al corpului. Aceste simptome dispar de obicei după o scurtă perioadă de timp. Dacă acestea sunt prea violente, puteţi face o trecere gradată, prin creşterea progresivă a procentului de hrană vie şi scăderea corespunzătoare a părţii de alimente gătite. Dacă aceste simptome persistă va trebui să consultaţi un medic pentru că, în acest caz, ele nu mai pot fi cauzate de detoxifiere.
Unii acuză o foame continuă, care este însă cauzată psihologic. Specialiştii în nutriţie recomandă activităţi ajutătoare: meditaţia, relaxarea sau alte practici spirituale, dar mai ales luaţi masa într-un cadru special, nestresant. Alimentele consumate în grabă sau sub stres nu satisfac foamea fizică şi nici pe cea psihologică. Dieta vie nu trebuie să se limiteze la fructe şi legume, ci adăugaţi cereale şi seminţe sau mieji. Laptele trebuie consumat numai crud (dacă aveţi încredere în furnizorul vostru). Consumaţi şi hrană vie bogată în proteine şi uleiuri, nu vă limitaţi numai la fructe şi legume.
De cele mai multe ori persistă "nevoia" unor alimente nesănătoase. În locul dulciurilor, consumaţi cu încredere fructe uscate (caise, prune, curmale, smochine), fructe foarte dulci (mango, piersici) şi banane, dar puteţi folosi şi miere (doar dacă sunteţi absolut sigur că nu este contrafăcută din zahăr). Pentru cei care simt nevoia unor alimente grase, se recomandă pasta de susan (tahini) în combinaţie cu miere sau alte fructe. O bună măsură pentru a păcăli mintea care tot "cere" alimente nesănătoase este gandul "ce consecinţe are consumul acestui aliment şi cât de rău mă voi simţi după aceea". Eventual vă puteţi face un jurnal în care să scrieţi ce fel de simptome aveţi şi cât de rău vă simţiţi când consumaţi alimentul nesănătos. Amintiţi-vă că sănătatea este mult mai importantă decât dogma.
Pentru cei care totdeauna se plâng de frig, acest simptom va dispare cu timpul pentru că hrana vie aduce un aport de energie direct asimilabilă de organism iar digestia sa nu consumă cantităţi uriaşe de energie ca în cazul alimentelor gătite. Un asemenea simptom indică o secreţie biliară insuficientă şi o digestie greoaie. În acest caz nu se indică postul total. Exerciţii fizice rapide (mers rapid) timp de minim 20 minute zilnic, sau masajul cu uleiuri vegetale nerafinate sunt doar câteva din metodele de remediere.
Cei care preferă condimentele pot folosi ghimbir, ardei iute, piper negru, chimen, coriandru, etc. Folosite cu grijă şi în mod corect vor rezolva problema. De asemenea, reducerea numărului de mese poate duce la creşterea focului digestiv pentru că stomacul are timp să se odihnească între mese.
Oboseala cronică şi slăbiciunea sunt simptome de detoxifiere. Dar oare dormiţi suficient? Sunteţi foarte stresat? Aveţi o activitate sexuală haotică şi epuizantă? Toate acestea sunt factori care determină oboseala. Evaluaţi-vă viaţa cât mai obiectiv şi eliminaţi cauzele oboselii. Consumul continuat de zahăr rafinat duce la o oboseală continuă. Înlocuiţi zahărul cu fructe dulci şi suc de morcovi, iar în cazuri extreme consultaţi medicul.
În încheiere, câteva sfaturi pentru un succes deplin cu hrana vie. Evitaţi obsesiile, ura, frica, egoismul, pentru că acestea sunt adevărate otrăvuri pentru minte şi emoţii. Căutaţi motive pozitive pentru trecerea la această dietă. Cel mai bine este să aveţi o relaţie emotional-mentală bună cu hrana vie. Veţi fi răsplătiţi înzecit!
Adresa acestui articol original AIM este http://roaim.net.tc/?a=articles&p=49
De ce această întrebare? Pentru că întreaga lume suferă de o mulţime de boli. Cercetări recente au arătat că exact calitatea nutrienţilor cu care ne hrănim determină calitatea vieţii noastre. Ştim cu toţii că motoarele merg bine sau prost în funcţie de calitatea combustibilului folosit. Cu toate acestea, puţini dintre noi realizează că tocmai calitatea alimentelor determină direct performanţele noastre fizice, emoţionale şi mentale.
O privire generală
Modul greşit de gândire în ceea ce priveşte viaţa în general şi hrana în particular este cauza generală a unor existenţe nefericite, adesea măcinate de boli. Iată în acest sens câteva aspecte esenţiale care trebuie remarcate:
- suntem fiinţe biologice (nu tehnologice, fizice sau chimice); modul de hrănire trebuie să fie cel natural;
- dieta noastră normală este cea frugivoră;
- fructele vii, plantele suculente şi seminţele sunt alimentele care constituie dieta noastră naturală, normală, foarte delicioasă şi sănătoasă; "hrană vie pentru oameni vii";
folosirea focului pentru prepararea hranei este un act de distrugere care creează toxine; carnea, seminţele şi cerealele prăjite sau coapte sunt cancerigene;
- toţi nutrienţii de care avem nevoie se găsesc în fructe, legume şi seminţe; nu este necesar să omorâm şi să mâncăm animale moarte (cadavre);
- un măr este incomensurabil mai hrănitor decât orice aliment gătit la foc; alimentaţia simplă nu este deloc plictisitoare ci ne eliberează de biciul senzaţiilor tari care oboseşte organismul şi-l înbătrâneşte prematur;
- corpul nostru ştie singur cum să se vindece de boli, noi trebuie doar să îi permitem acest lucru prin hrănirea cu sucuri integrale vii (de fructe sau legume) sau doar cu apă şi să ne odihnim (pentru a-i permite să elimine toxinele acumulate);
- nu putem să ne însănătoşim dacă continuăm să ne poluăm corpul cu medicamente de origine chimică şi cu "alimente" moarte;
- imensa majoritate a substanţelor chimice din medicamente este o adevarată otravă pentru corp şi nu determină însănătoşire reală, ci doar forţează organismul să se comporte într-un anume fel pentru ca simptomele bolii să nu se mai manifeste vizibil (dar boala continuă să "lucreze" nevăzută);
- nu există soluţii instantanee sau scurtături pentru însănătoşire; doar corpul însuşi poate să-şi facă singur ordine în "ograda" sa, iar pentru asta are nevoie de o hrană curată, fără toxine, şi de condiţii propice;
bolile nu sunt inevitabile; ne înbolnăvim atunci când continuăm să ne otrăvim cu toxine şi stresăm corpul şi mintea;
- nimeni nu trebuie să se teamă sau să intre în panică atunci când se înbolnăveşte; boala este modul natural şi normal prin care corpul ne semnalează că trebuie să-l lăsăm să elimine toxinele până nu este prea târziu;
- sănătatea perfectă şi o viaţă fericită sunt drepturile noastre dobândite la naştere, şi le putem asigura în fiecare zi printr-o hrană vie şi fără toxine;
Beneficii evidente
Hrana vie conferă o constantă stare generală de bine şi euforie naturală printr-un aport de energie vie, o energie a vieţii pură, nedistorsionată şi curată. Somnul devine mai odihnitor şi mai eficient, adică în puţine ore de somn corpul se reface mai repede şi mult mai bine. Hrana vie conferă o atenţie sporită în mod natural, ne-forţat şi o gândire clară dublată de bun simţ. Cei care adoptă o dietă bazată pe hrana vie devin gradat mai activi şi mai entuziaşti în acţiunile lor şi capătă o gândire pozitivă, o siguranţă de sine din ce în ce mai mare. De asemenea, stresul şi tensiunile vietii de zi cu zi îşi diminuează foarte mult efectele devenind foarte uşor controlabile, iar înbolnăvirile dispar aproape în totalitate.
Care e problema cu mâncarea gătită?
Aproape toată lumea are carii dentare, vedere slabă care necesită ochelari, se înbolnăveşte de gripă sau alte boli. Gătitul alimentelor este un proces care distruge hrana din momentul în care se foloseşte căldura. Cu mult înainte de a apare arsura binecunoscută, valorile hrănitoare ale alimentului sunt distruse datorită încălzirii. Orice hrană vie devine moartă (definitiv) odată cu expunerea la căldură.
Proteinele încep să se "strangă", să se coaguleze sau să se delamineze (îşi pierd structura care le menţinea forma) aşa cum se poate vedea de către oricine care găteşte brânzeturi sau ouă. La temperaturile obişnuite de gătire, ele sunt complet jefuite de orice nutrienţi.
Proteinele gătite intră în putrefacţie rapidă (datorită bacteriilor) odată ajunse în tractul digestiv şi dau naştere unor otrăvuri periculoase ca ptomaina, leucomaina, mercaptanii, amoniacul, sulfura de hidrogen, putrescina, cadaverina şi multe altele. Toate acestea sunt absorbite în sânge şi cauzează numeroase boli.
Gătitul face ca hrana să devină toxică. Toxicitatea este confirmată de dublarea (uneori triplarea) celulelor albe din sânge imediat după ce începe asimilarea hranei gătite. Celulele albe reprezintă unul dintre componentele sistemului imunitar şi acţionează pentru a izola toxinele, dar nu întotdeauna reuşesc...
Sute de cercetări amintite în cartea "Dietă, nutriţie şi cancer" editată de Consiliul Naţional de Cercetare al Academiei Naţionale de Ştiinţă din S.U.A. demonstrează că toate procesele de gătire ce folosesc încălzirea hranei generează rapid substanţe mutagene şi cancerigene care ajung apoi în corpul uman.
Vitaminele sunt distruse cel mai uşor de caldură. Mineralele îşi pierd imediat contextul organic (viu) şi se întorc în starea moartă, inactivă. Într-o astfel de stare ele sunt inutilizabile de către organism care le aruncă ca pe nişte deşeuri inutile. Mineralele anorganice sunt foarte toxice. Iodul, de exemplu, este un nutrient esenţial, cu condiţia ca să fie într-o formă biologică vie. În starea sa anorganică, chimic pură, afecteaza craniul şi oasele. Fierul, în starea sa anorganică, cauzează hepatită şi hemocromatoză.
Grăsimile încălzite sunt periculoase pentru că au în componenţa lor acroleine, radicali liberi şi alte substanţe mutagene şi cancerigene, conform lucrării amintite mai sus.
Hrana gătită nu numai că necesită un timp mult mai îndelungat de digestie (consumând astfel enorm din energia organismului), dar de multe ori este indigestă ca în cazul proteinelor încălzite. Mâncarea gătită fermentează foarte repede şi intră în putrefacţie odată ajunsă în intestine, în timp ce hrana vie este aproape în totalitate absorbită înainte ca fermenţii bacterieni să înceapă procesul de putrefacţie.
Aceasta a fost evidenţiată de faptul că omul care se hrăneşte cu mâncare gătită are aproximativ 1 kg de bacterii intestinale, iar cel care foloseşte exclusiv hrana vie are de câteva ori mai puţine. Aproape 20% din fecalele celor hrăniţi cu alimente gătite reprezintă bacterii moarte, în timp ce hrana vie face ca acest procent să fie uluitor de mic.
Dacă fierbeţi sau coaceţi un cartof şi-l puneţi apoi alături de unul viu (întreg), acesta din urmă va fi neschimbat câteva săptămâni după care va începe chiar să încolţească, în timp ce cartoful gătit va fermenta în doar două zile. Asta vă poate da o idee despre ceea ce se întâmplă cu mâncarea gătită ajunsă în intestine unde timpul de două zile necesar putrefacţiei în aer liber este aici redus la numai două ore.
Dacă nu v-am convins până acum despre ce se întâmplă în intestin cu mâncarea gătită, nu-mi rămâne decât să vă întreb sincer: aţi vomitat vreodată? Hrana moartă aduce boală şi apropie foarte mult momentul morţii.
Dar nu trebuie să mă credeţi pe cuvânt! Dacă sunteţi interesaţi, puteţi cumpăra câţiva şoricei sau hamsteri şi să hrăniţi o parte din ei numai cu hrană vie, iar cealaltă parte cu aceeaşi hrană, dar gătită. Va dura numai câteva săptămâni până semnele vor deveni evidente, pentru că oricine poate face diferenţa între un hamster mort şi unul viu.
Dar mai bine, vă puteţi schimba dieta chiar din acest moment şi să folosiţi numai hrana vie. Veţi vedea că ceea ce aţi citit aici devine realitate. Atenţie însă la primele săptămâni sau chiar luni, când corpul va avea tendinţa să se descotorosescă foarte rapid de toate toxinele acumulate de-a lungul anilor, apărând astfel diverse simptome de boală aparentă şi stări de disconfort.
Detoxifierea este importantă
Dacă v-aţi hotărât să consumaţi numai hrana vie, este foarte important să aveţi în vedere că de îndată ce renuntaţi total la hrana gătită corpul are tendinţa naturală să înceapă un proces de detoxifiere. Cât durează acest proces? Depinde de câte toxine aţi acumulat, depinde de ce fel de viaţă aţi dus până în acel moment.
Există diverse manifestări care apar în acest proces de eliminare a toxinelor. Cel mai bine este să vă adresaţi unui nutriţionist sau măcar medicului de familie.
Printre cele mai întâlnite manifestări se numără durerile de cap, greţuri, stomac deranjat, acnee, mâncărimi, miros urât al corpului. Aceste simptome dispar de obicei după o scurtă perioadă de timp. Dacă acestea sunt prea violente, puteţi face o trecere gradată, prin creşterea progresivă a procentului de hrană vie şi scăderea corespunzătoare a părţii de alimente gătite. Dacă aceste simptome persistă va trebui să consultaţi un medic pentru că, în acest caz, ele nu mai pot fi cauzate de detoxifiere.
Unii acuză o foame continuă, care este însă cauzată psihologic. Specialiştii în nutriţie recomandă activităţi ajutătoare: meditaţia, relaxarea sau alte practici spirituale, dar mai ales luaţi masa într-un cadru special, nestresant. Alimentele consumate în grabă sau sub stres nu satisfac foamea fizică şi nici pe cea psihologică. Dieta vie nu trebuie să se limiteze la fructe şi legume, ci adăugaţi cereale şi seminţe sau mieji. Laptele trebuie consumat numai crud (dacă aveţi încredere în furnizorul vostru). Consumaţi şi hrană vie bogată în proteine şi uleiuri, nu vă limitaţi numai la fructe şi legume.
De cele mai multe ori persistă "nevoia" unor alimente nesănătoase. În locul dulciurilor, consumaţi cu încredere fructe uscate (caise, prune, curmale, smochine), fructe foarte dulci (mango, piersici) şi banane, dar puteţi folosi şi miere (doar dacă sunteţi absolut sigur că nu este contrafăcută din zahăr). Pentru cei care simt nevoia unor alimente grase, se recomandă pasta de susan (tahini) în combinaţie cu miere sau alte fructe. O bună măsură pentru a păcăli mintea care tot "cere" alimente nesănătoase este gandul "ce consecinţe are consumul acestui aliment şi cât de rău mă voi simţi după aceea". Eventual vă puteţi face un jurnal în care să scrieţi ce fel de simptome aveţi şi cât de rău vă simţiţi când consumaţi alimentul nesănătos. Amintiţi-vă că sănătatea este mult mai importantă decât dogma.
Pentru cei care totdeauna se plâng de frig, acest simptom va dispare cu timpul pentru că hrana vie aduce un aport de energie direct asimilabilă de organism iar digestia sa nu consumă cantităţi uriaşe de energie ca în cazul alimentelor gătite. Un asemenea simptom indică o secreţie biliară insuficientă şi o digestie greoaie. În acest caz nu se indică postul total. Exerciţii fizice rapide (mers rapid) timp de minim 20 minute zilnic, sau masajul cu uleiuri vegetale nerafinate sunt doar câteva din metodele de remediere.
Cei care preferă condimentele pot folosi ghimbir, ardei iute, piper negru, chimen, coriandru, etc. Folosite cu grijă şi în mod corect vor rezolva problema. De asemenea, reducerea numărului de mese poate duce la creşterea focului digestiv pentru că stomacul are timp să se odihnească între mese.
Oboseala cronică şi slăbiciunea sunt simptome de detoxifiere. Dar oare dormiţi suficient? Sunteţi foarte stresat? Aveţi o activitate sexuală haotică şi epuizantă? Toate acestea sunt factori care determină oboseala. Evaluaţi-vă viaţa cât mai obiectiv şi eliminaţi cauzele oboselii. Consumul continuat de zahăr rafinat duce la o oboseală continuă. Înlocuiţi zahărul cu fructe dulci şi suc de morcovi, iar în cazuri extreme consultaţi medicul.
În încheiere, câteva sfaturi pentru un succes deplin cu hrana vie. Evitaţi obsesiile, ura, frica, egoismul, pentru că acestea sunt adevărate otrăvuri pentru minte şi emoţii. Căutaţi motive pozitive pentru trecerea la această dietă. Cel mai bine este să aveţi o relaţie emotional-mentală bună cu hrana vie. Veţi fi răsplătiţi înzecit!
Adresa acestui articol original AIM este http://roaim.net.tc/?a=articles&p=49
marți, 23 noiembrie 2010
luni, 22 noiembrie 2010
Gregg Braden
Daca nu vezi subtitrarea,apasa pe CC, dupa ce dai play, langa butonul de rezolutie in partea de jos,dreapta, a clipului.
Ce concluzie putem trage?
http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/news/s/1190824_a_million_library_books_to_be_sent_down_the_mines
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
http://www.norvegian.net/index.php?c=957&src=politician%20norvegian
http://roaim.co.nr/?a=stand&block=top40
http://info.po9t.com/content/baze-subterane-si-tuneluri
http://en.wikipedia.org/wiki/Subterrene
Este sau nu este ceva la mijloc,ceva mai mult decat ni se spune si ni se arata?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
http://www.norvegian.net/index.php?c=957&src=politician%20norvegian
http://roaim.co.nr/?a=stand&block=top40
http://info.po9t.com/content/baze-subterane-si-tuneluri
http://en.wikipedia.org/wiki/Subterrene
Este sau nu este ceva la mijloc,ceva mai mult decat ni se spune si ni se arata?
duminică, 21 noiembrie 2010
joi, 18 noiembrie 2010
miercuri, 17 noiembrie 2010
duminică, 14 noiembrie 2010
miercuri, 19 mai 2010
marți, 11 mai 2010
vineri, 7 mai 2010
miercuri, 28 aprilie 2010
luni, 12 aprilie 2010
miercuri, 7 aprilie 2010
Vplay
Vplay.ro este un site unde poti urmari multe clipuri din diferite categorii insa ce face interesant cu adevarat acest site este faptul ca poti vedea (la calitate mai mult decat decenta) seriale renumite cu subtitrarea in romana.Vizionare placuta!
P.S. recomandarea mea- Flashforward
P.S. recomandarea mea- Flashforward
joi, 25 martie 2010
Bona
Cantaciosul asta ii canta la plangacios si se rezolva toata treaba...sa ne luam cate un caine sau doi :)
luni, 22 martie 2010
luni, 15 martie 2010
vineri, 12 martie 2010
De ce?
Intrebarea mi-a fost inspirata de Tibi recent si desi nu e noua nu am stat sa ma gandesc niciodata serios la asta si cu toate ca motivele probabil (sau nu) difera de la caz la caz,mi-ar place sa stiu cateva opinii,pareri, marturisiri,de ce nu? pe cat posibil de la ELE.Intrebarea este: De ce mimeaza femeile orgasmul?
vineri, 5 martie 2010
Dacia Duster
Un clip de prezentare facut bineinteles de cei de la Dacia in care aparent Dusterul se descurca destul de bine dar cum zicea si Bogdan pe http://www.bogdanblog.ro/ , a fost facut pana iesit bine.Acum sa vedem si pretul de piata cu dotarile medii pentru ca sincer la cum arata interiorul macar ceva dotari sa ai.Exterirorul arata ok zic eu pentru partea de piata careia i se adreseaza mai ramane de vazut motorizarile si cum fac ele fata.
Joaca de-a plansu'
Cam asa fac toti copii cand cauta atentie si nu li se ofera imediat...trec la masuri de santaj :))
miercuri, 3 martie 2010
Evolutia umana - excluderi
Stateam si ma gandeam la o chestie azi si mi-a trecut prin minte imaginea evolutiei umane,celebra reprezentare >
sau aceasta...
sau asta >
...ati prins ideea...
... si mi-am dat seama ca in niciuna din reprezentari femeia nu este inclusa in mod direct sau indirect,sa fie si ea pe undeva pe-acolo,in spatele barbatului sau mai in fundal,la ceaun sau in gura pesterii.Nu,nimic.Asta inseamna ca stiinta care se ocupa cu studiul evolutiei umane (antropologia) nu descoperit inca femeia evoluata fiindca altfel ar fi inclus-o si pe ea,ar fi reprezentata-o.Ba mai mult,dovezi care sa sustina aceasta stare de fapt gasim si tarziu in secolul nostru,in secolul vitezei cand unii dintre noi am fi sperat ca poate ar fi prins si ele viteza la capitolul asta sau...la orice capitol.Cateva exemple (sa nu zica carcoasele ca nu am argumente :))
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/southkorea/4523250/Woman-fails-driving-test-771-times.html
...si chiar si cartile de matematica,matematica care sta la baza tuturor lucrurilor, vin sa arate asta
si de aceea,datorita incapacitatii lor de evoluare le gasim la marginea societatii si in zilele moderne
si desi ele cred ca sunt perfecte,sau aproape perfecte
cu totii stim ca nu e asa desi au incarcat din rasputeri sa ne demonstreze ca ne pot macar egala
PS. Acum ca mi-am pus toate femeile in cap as vrea sa zic ca textul si imaginile de mai sus sunt un pamflet si trebuie tratate ca atare si ca de fapt realitatea (ca sa revin de unde am pornit) evolutiva e PROBAIL asta
sau aceasta...
sau asta >
...ati prins ideea...
... si mi-am dat seama ca in niciuna din reprezentari femeia nu este inclusa in mod direct sau indirect,sa fie si ea pe undeva pe-acolo,in spatele barbatului sau mai in fundal,la ceaun sau in gura pesterii.Nu,nimic.Asta inseamna ca stiinta care se ocupa cu studiul evolutiei umane (antropologia) nu descoperit inca femeia evoluata fiindca altfel ar fi inclus-o si pe ea,ar fi reprezentata-o.Ba mai mult,dovezi care sa sustina aceasta stare de fapt gasim si tarziu in secolul nostru,in secolul vitezei cand unii dintre noi am fi sperat ca poate ar fi prins si ele viteza la capitolul asta sau...la orice capitol.Cateva exemple (sa nu zica carcoasele ca nu am argumente :))
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/southkorea/4523250/Woman-fails-driving-test-771-times.html
...si chiar si cartile de matematica,matematica care sta la baza tuturor lucrurilor, vin sa arate asta
si de aceea,datorita incapacitatii lor de evoluare le gasim la marginea societatii si in zilele moderne
si desi ele cred ca sunt perfecte,sau aproape perfecte
cu totii stim ca nu e asa desi au incarcat din rasputeri sa ne demonstreze ca ne pot macar egala
PS. Acum ca mi-am pus toate femeile in cap as vrea sa zic ca textul si imaginile de mai sus sunt un pamflet si trebuie tratate ca atare si ca de fapt realitatea (ca sa revin de unde am pornit) evolutiva e PROBAIL asta
vineri, 26 februarie 2010
joi, 25 februarie 2010
Energie electrica direct din gazul natural
BloomEnergy este una din cele 26 de companii numite in data de 3 decembrie 2009 in cadrul World Economic Forum drept pionieri ai noilor tehnologii. Campania de marketing ce a precedat lansare catre public a noilor centrale electrice “pentru acasa” a fost destul de ingenios realizata lasand sa se inteleaga destul de putine lucruri despre tehnologia in sine. Odata expusa tehnologia au inceput sa se nasca si primele semnele de intrebare.
Centrala electrica pe care acestia au perfectionata foloseste gazele naturale pentru a produce in mod direct electricitate. Gazele sunt combinate cu oxigenul intr-o pila de combustie formata dintr-o placa de siliciu si doua straturi de aliaj special. De regula pentru fabricarea celulelor de combustibil se foloseste platina, un metal mult prea scump, pentru a face acesta tehnologie fezabila din punct de vedere economica. BloomEnergy nu utilizeaza metale scumpe pentru fabricarea acestor celule de combustibil, aceasta fiind una din noutatile aduse proiectului. Pentru a functiona la parametri optimi, temperatura elementelor active trebuie crescuta pana la 800 de grade Celsius. O singura placa (asa cum este cea pe care o puteti vede in clipul alaturat, prezentata de K.R. Sridhar) produce 25W, cuplarea acestora in diverse configuratii determinand puterea finala a centralei. Unitatea Energy Server, disponibila in prezent pe piata, cantareste 10 tone si poate produce 100 de kilowati. Mai multe centrale electrice de acest gen sunt deja in functiune la sediul mai multor corporatii internationale. Rentabilitatea economica a acestora este data de pretul mic al gazelor si de lipsa unor prierderi ce apar pe circuitul de distributie al energiei electrice. Centralele electrice pe gaz, aflate in exploatare in lumea intreaga, transforma energia termica generata de gaz prin ardere in energie mecanica si mai apoi in curent electric, fiecare transformare scade randamentul total al unitatii energetice. Transformarea gazului direct in energie electrica, la sediul clientului inlatura o serie de neajunsuri, inclusiv din punctul de vedere al construirii si intretinerii unor retele electrice si posturi de transformare. Energy Server este doar versiunea industriala a acestei tehnologii, potentialul acesteia pentru gospodariile individuale fiind extrem de ridicat. Procesul, care este reversibil, poate functiona destul de bine si pe biogaz, centrala Bloom Box dovedindu-se in acest caz ecologica.
K.R. Sridhar este indian de origine si a lucrat o perioada pentru Space Technologies Laboratory din cadrul Universitatii Arizona. Tehnologia care sta la baza centralei electrice Bloom Box a fost dezvoltata initial pentru alimentarea satelitilor si a modulelor spatiale fiind trecuta in uzul civil de mai multe companii americane.
O centrala electrica Bloom Box costa in prezent 700.000 de dolari fiind inaccesibila publicului. Pe viitor o unitate mult mai mica, scalata pe nevoile unei gospodarii obisnuite ar putea intra pe piata al pretul de 300 de dolari.
Specificatiile tehnici pentru unitatea Energy Server pot fi consultate aici: http://www.bloomenergy.com/products/data-sheet/
O documentatie elaborata despre modeul de functionare al celulelor de combustibil puteti gasi pe pagina Institutului de Tehnologie California: http://www.uic.edu/eng/ems/Combustion/Kee_Goodwin_Zhu_VG.pdf
www.xpc.ro
Centrala electrica pe care acestia au perfectionata foloseste gazele naturale pentru a produce in mod direct electricitate. Gazele sunt combinate cu oxigenul intr-o pila de combustie formata dintr-o placa de siliciu si doua straturi de aliaj special. De regula pentru fabricarea celulelor de combustibil se foloseste platina, un metal mult prea scump, pentru a face acesta tehnologie fezabila din punct de vedere economica. BloomEnergy nu utilizeaza metale scumpe pentru fabricarea acestor celule de combustibil, aceasta fiind una din noutatile aduse proiectului. Pentru a functiona la parametri optimi, temperatura elementelor active trebuie crescuta pana la 800 de grade Celsius. O singura placa (asa cum este cea pe care o puteti vede in clipul alaturat, prezentata de K.R. Sridhar) produce 25W, cuplarea acestora in diverse configuratii determinand puterea finala a centralei. Unitatea Energy Server, disponibila in prezent pe piata, cantareste 10 tone si poate produce 100 de kilowati. Mai multe centrale electrice de acest gen sunt deja in functiune la sediul mai multor corporatii internationale. Rentabilitatea economica a acestora este data de pretul mic al gazelor si de lipsa unor prierderi ce apar pe circuitul de distributie al energiei electrice. Centralele electrice pe gaz, aflate in exploatare in lumea intreaga, transforma energia termica generata de gaz prin ardere in energie mecanica si mai apoi in curent electric, fiecare transformare scade randamentul total al unitatii energetice. Transformarea gazului direct in energie electrica, la sediul clientului inlatura o serie de neajunsuri, inclusiv din punctul de vedere al construirii si intretinerii unor retele electrice si posturi de transformare. Energy Server este doar versiunea industriala a acestei tehnologii, potentialul acesteia pentru gospodariile individuale fiind extrem de ridicat. Procesul, care este reversibil, poate functiona destul de bine si pe biogaz, centrala Bloom Box dovedindu-se in acest caz ecologica.
K.R. Sridhar este indian de origine si a lucrat o perioada pentru Space Technologies Laboratory din cadrul Universitatii Arizona. Tehnologia care sta la baza centralei electrice Bloom Box a fost dezvoltata initial pentru alimentarea satelitilor si a modulelor spatiale fiind trecuta in uzul civil de mai multe companii americane.
O centrala electrica Bloom Box costa in prezent 700.000 de dolari fiind inaccesibila publicului. Pe viitor o unitate mult mai mica, scalata pe nevoile unei gospodarii obisnuite ar putea intra pe piata al pretul de 300 de dolari.
Specificatiile tehnici pentru unitatea Energy Server pot fi consultate aici: http://www.bloomenergy.com/products/data-sheet/
O documentatie elaborata despre modeul de functionare al celulelor de combustibil puteti gasi pe pagina Institutului de Tehnologie California: http://www.uic.edu/eng/ems/Combustion/Kee_Goodwin_Zhu_VG.pdf
www.xpc.ro
marți, 23 februarie 2010
Let's Do It, Romania!
Let's Do It, Romania! Bulletin
Posted by Oana Raluca Bratila
Support your cause!
Be counted:
I Read This
Dragi prieteni, dupa cum stiti, echipa "Let`s Do It, Romania!" a inceput de cateva saptamani recrutarea pentru coordonatorii de judet, cu scopul de a demara actiunile de organizare la nivel local.
Sarcinile unui coordonator de judet includ monitorizarea echipelor locale, initierea parteneriatelor si mentinerea contactului cu echipa centrala de conducere.
In acest moment, judetele in care avem mare nevoie de voluntari pentru aceste pozitii sunt: Alba, Bacau, Bistrita Nasaud, Botosani, Buzau, Caras Severin, Covasna, Dambovita, Gorj, Giurgiu, Harghita, Ilfov, Ialomita, Mehedinti, Maramures, Neamt, Olt, Salaj, Satu Mare, Tulcea, Teleorman, Vrancea si Vaslui.
Mai multe informatii gasiti pe site-ul oficial www.letsdoitromania.ro, la sectiunea "Implica-te!". Tot acolo va invit sa va si inscrieti, completand formularul disponibil direct la adresa: http://www.letsdoitromania.ro/intranet
Termenul limita pentru inscrieri este 12 martie 2010.
Pana duminica, 21 februarie, 352 de voluntari s-au inscris pentru organizare locala, dintr-un necesar aproximativ de 1600.
Dintre acestia, cei mai multi sunt din capitala (91), iar judetele fruntase sunt Cluj (32), Timis (25) si Constanta (20). In 4 judete nu s-a inscris nicio persoana: Covasna, Mehedinti, Neamt si Salaj.
Aveti ocazia sa puneti osul la treaba inca de acum, asa ca pe cei mai entuziasmati si mai saritori ii astept sa se inscrie. Nu aveti nevoie decat de niste timp si de dorinta de a va reprezenta judetul in drumul spre o tara mai curata :)
Let's Do It, Romania!
Posted by Oana Raluca Bratila
Support your cause!
Be counted:
I Read This
Dragi prieteni, dupa cum stiti, echipa "Let`s Do It, Romania!" a inceput de cateva saptamani recrutarea pentru coordonatorii de judet, cu scopul de a demara actiunile de organizare la nivel local.
Sarcinile unui coordonator de judet includ monitorizarea echipelor locale, initierea parteneriatelor si mentinerea contactului cu echipa centrala de conducere.
In acest moment, judetele in care avem mare nevoie de voluntari pentru aceste pozitii sunt: Alba, Bacau, Bistrita Nasaud, Botosani, Buzau, Caras Severin, Covasna, Dambovita, Gorj, Giurgiu, Harghita, Ilfov, Ialomita, Mehedinti, Maramures, Neamt, Olt, Salaj, Satu Mare, Tulcea, Teleorman, Vrancea si Vaslui.
Mai multe informatii gasiti pe site-ul oficial www.letsdoitromania.ro, la sectiunea "Implica-te!". Tot acolo va invit sa va si inscrieti, completand formularul disponibil direct la adresa: http://www.letsdoitromania.ro/intranet
Termenul limita pentru inscrieri este 12 martie 2010.
Pana duminica, 21 februarie, 352 de voluntari s-au inscris pentru organizare locala, dintr-un necesar aproximativ de 1600.
Dintre acestia, cei mai multi sunt din capitala (91), iar judetele fruntase sunt Cluj (32), Timis (25) si Constanta (20). In 4 judete nu s-a inscris nicio persoana: Covasna, Mehedinti, Neamt si Salaj.
Aveti ocazia sa puneti osul la treaba inca de acum, asa ca pe cei mai entuziasmati si mai saritori ii astept sa se inscrie. Nu aveti nevoie decat de niste timp si de dorinta de a va reprezenta judetul in drumul spre o tara mai curata :)
Let's Do It, Romania!
marți, 16 februarie 2010
luni, 15 februarie 2010
duminică, 14 februarie 2010
sâmbătă, 13 februarie 2010
joi, 11 februarie 2010
marți, 9 februarie 2010
Mamica caut tata :)
Danish Mother Seeking - The funniest videos clips are here
Povestea este de fapt mişcare de marketing menită să atragă atenţia asupra Danemarcei. Făcătura este pusă la cale de o agenţie de publicitate angajată de guvernul Danez să atragă turişti în ţara lor. Ideea mi se pare genială, pe bune! Din articol reiese că tipa este de fapt o actriţă, iar copilul nu este al ei. După părerea mea “campania” şi-a atins scopul. Zeci de mii de bărbaţi probabil că sunt atraşi de perspectiva unei călătorii în Danemarca, acum. Te gândeşti că ai putea avea parte de un one night stand cu o tipă drăguţă, nu? De fapt asta au promovat.:D
vineri, 5 februarie 2010
miercuri, 3 februarie 2010
Valul Tsunami din 2004 din Oceanul Indian
Pe 26 decembrie 2004, un cutremur cu magnitudinea de 9,3 grade pe scara Richter a lovit coasta vestica a insulei indoneziene Sumatra. Ceea ce a urmat a fost un tsunami devastator care a maturat cea mai mare parte din coastele oceanului Indian. A reprezentat unul dintre cele mai distrugatoare dezastre naturale inregistrate in istorie, iar peste 225.000 de persoane au fost ucise in 11 tari. Zonele cele mai lovite au fost Indonezia, Sri Lanka, India si Thailanda. Pe net au circulat numeroase imagini triste si terifiante ale tsunami-ului in timp ce devasta regiunile de coasta. Plajele si atractiile turistice au fost primele lovite in majoritatea locurilor. Videoclipul prezinta o compilatie a mai multor filmulete de acest fel.
Batalia din Kruger
Stii cu siguranta ca un videoclip postat pe YouTube a devenit faimos atunci cand are propria sa pagina pe Wikipedia. Este cazul bataliei de la Kruger. Scena a fost filmata in septembrie 2004, in apropierea unei oaze din Parcul National Kruger, localizat in Africa de Sud. Prezinta o lupta epica din viata reala intre o grupare de lei, o turma de bivoli si doi crocodili. Totul incepe cu atacul leilor asupra unui turmac si atragerea lui inspre apa. In timp ce leii incearca sa isi termine de ucis prada, un crocodil musca puiul de bivol si incearca sa il ia. Leii se opun si trag animalul din apa, urmand insa a fi atacati de turma furioasa de vite. Este un videoclip uimitor, care prezinta foarte elocvent lupta pentru supravietuire a animelelor.
miercuri, 27 ianuarie 2010
Abonați-vă la:
Postări (Atom)